Решение № 2А-173/2019 2А-173/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2А-173/2019

УИД 24RS 0№-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 02 августа 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-173/2019 по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5. к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении административных ограничений,

установил:

и.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений обязанностью явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Требование мотивировано тем, что ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлено ограничение в виде явки один раз в месяц в на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. ФИО1 поставлен на учет в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району 22.02.2017 года. Решением суда от 13.04.2018 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для решистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов. При постановке на учет ему разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона РФ №64-ФЗ; ФИО6 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей установленных при административном надзоре. С момента постановки на административный надзор ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 и ч. 1 ст. 19.24, ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласен, доводы о совершении административных правонарушений, изложенные в иске, не оспаривает.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Паскотиной А.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, а так же изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет судимость по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 января 2013 года которым осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.10.2007 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ранее судим:

приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 октября 2007 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 03.06.2002 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03 июня 2002 года по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД; установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На учет в ОМВД ФИО1 поставлен 22 февраля 2017 года, где ему разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2018 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей.

В период административного надзора ФИО1 О.А. неоднократно совершал административные правонарушения, за что уже после вынесения решения суда от 13 апреля 2018 года он трижды привлекался к административной ответственности, а именно:

- 03 мая 2018 года (за правонарушение в событиях 30.12.2017 года) постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 05.06.2018 года, признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей;

- 08 августа 2018 года (за правонарушение в событиях 06.08.2018 года) постановлением начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, вступившим в законную силу 20.08.2018 года, признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 25 июня 2019 года (за правонарушение в событиях с 04.06.2019 года) постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 06.07.2019 года, признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: сожительствует, детей не имеет, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, нарушает условия отбывания административного надзора, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы реагирует слабо.

Административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда от 08.11.2016 года, в отношении ФИО1 заканчивается 16.12.2022 года.

С учетом характера преступлений, судимость по которым не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно в течение года допускал административные правонарушения против порядка управления, здоровья населения, за что привлекался к административной ответственности, характеризуется не удовлетворительно, - то суд приходит к выводу, что требования об установления поднадзорному лицу дополнительного ограничения в виде «обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», - обосновано, окажет на административного ответчика индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение других преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений, - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Председательствующий