Решение № 2-2674/2019 2-2674/2019~М-1597/2019 М-1597/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-2674/2019

Дело № 2-2674/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Тереховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 458011 рублей 85 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование банковской карты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере 9024 рубля 46 копеек.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 согласно расчета задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 377424 рубля 43 копейки, которая состоит из плановых процентов в размере 21858 рублей 42 копейки, остатка ссудной задолженности в размере 304088 рублей 70 копеек, задолженности по пени в размере 24723 рубля 35 копеек, пени по просроченному долгу в размере 26753 рубля 96 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, а именно начислив задолженность по пени в размере 2472 рубля 33 копейки, пени по просроченному долгу в размере 2675 рублей 39 копеек.

В обеспечении надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №..., в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «Авто-Центр-ОЛМИ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство BAW Fenix, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя –№..., паспорт транспортного средства серия №... ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 348388 рублей 08 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере 6864 рублей 48 копеек.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 согласно расчета задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235488 рублей 48 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 10113 рублей 07 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 220426 рублей 25 копеек, задолженности по пени в размере 2593 рубля 09 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2356 рублей 07 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором, в связи с чем задолженность составляет в виде плановых процентов в размере 10113 рублей 07 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 220426 рублей 25 копеек, задолженности по пени в размере 259 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу в размере 235 рублей 60 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №...-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство FiatDoblo, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя 350А10006276308, паспорт транспортного средства серия №... выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331094 рубля 84 копейки, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231034 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14821 рубль 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BAW Fenix, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., № двигателя –№..., паспорт транспортного средства серия №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль FiatDoblo, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя №... паспорт транспортного средства серия №... выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку лица, участвующие по делу извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 458011 рублей 85 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование банковской карты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере 9024 рубля 46 копеек.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 согласно расчета задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 377424 рубля 43 копейки, которая состоит из плановых процентов в размере 21858 рублей 42 копейки, остатка ссудной задолженности в размере 304088 рублей 70 копеек, задолженности по пени в размере 24723 рубля 35 копеек, пени по просроченному долгу в размере 26753 рубля 96 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, а именно начислив задолженность по пени в размере 2472 рубля 33 копейки, пени по просроченному долгу в размере 2675 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №...-з01, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 348388 рублей 08 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере 6864 рублей 48 копеек.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 согласно расчета задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235488 рублей 48 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 10113 рублей 07 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 220426 рублей 25 копеек, задолженности по пени в размере 2593 рубля 09 копеек, пени по просроченному долгу в размере 2356 рублей 07 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы начисленной в соответствии с договором, в связи с чем задолженность составляет в виде плановых процентов в размере 10113 рублей 07 копеек, остатка ссудной задолженности в размере 220426 рублей 25 копеек, задолженности по пени в размере 259 рублей 30 копеек, пени по просроченному долгу в размере 235 рублей 60 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечении надлежащего исполнения кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №... в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «Авто-Центр-ОЛМИ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство BAW Fenix, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., № двигателя – №..., паспорт транспортного средства серия ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора №...-з01 между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №..., в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство FiatDoblo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №... №..., № двигателя 350А10006276308, паспорт транспортного средства серия №... выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14821 рубль 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14821 рубль 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331094 рубля 84 копейки, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231034 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14821 рубль 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BAW Fenix, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№..., № двигателя –№..., паспорт транспортного средства серия №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль FiatDoblo, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., № двигателя №... паспорт транспортного средства серия №... №... выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная

Дело №...