Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-773/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сушиновского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Сушиновского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования в исковом заявлении мотивировал следующим. ФИО1 является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти его дедушки Я.Н.Г. и бабушки Я.Е.В., в том числе квартиры по указанному адресу. Квартира принадлежала Я.Н.Г. и Я.Е.В. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 12.02.1993 года. Оба наследодателя завещали указанную квартиру ФИО1, однако в завещании ошибочно указали адрес: <адрес>, вместо правильного: <адрес>. После смерти бабушки истец фактически принял наследство в виде квартиры, однако свои наследственные права на нее не оформил. Земельный участок под квартирой принадлежит истцу на праве собственности. Истцу необходимо оформить право собственности на квартиру, в связи с чем, он обратился в суд. Просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Представитель администрации Сушиновского сельсовета Уярского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Также в суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: завещание Я.Е.В. от 16.07.1996 года; завещание Я.Н.Г. от 16.07.1996 года; справки администрации Сушиновского сельсовета от 28.04.2017г.; уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений; справка Сушиновского сельсовета о соответствии адресов от 27.03.2017г. № 127; выписка из ЕГРН на земельный участок от 07.11.2017г.; договор на передачу квартир в собственность граждан от 12.02.1993 года; выписка из похозяйственной книги № 416 на квартиру; технический план помещения; заключение о стоимости квартиры; решение Уярского районного суда от 03.05.2017 года;

запись акта о смерти Я.Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о смерти Я.Н.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение нотариуса ФИО2 от 08.12.2017г. № 273.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что умерший ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.Г. приходился дедушкой истцу, а умершая ДД.ММ.ГГГГ Я.Е.В. приходилась бабушкой истцу. 16 июля 1996 года Я.Н.Г. и Я.Е.В. составили завещания в пользу внука ФИО1, согласно которым завещали ему квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно справке Сушиновского сельсовета о соответствии адресов от 27.03.2017г. № 127, указанным объектам недвижимости фактически соответствует адрес: <адрес>. Истец является наследником указанного имущества по завещанию. Спорная квартира принадлежала Я.Н.Г. и Я.Е.В., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 12.02.1993 года. В установленном законом порядке право собственности на указанную квартиру наследодатели при жизни не зарегистрировали. Истец после смерти дедушки и бабушки фактически принял наследство, зарегистрировал право собственности на земельный участок, на котором расположена спорная квартира, однако свои наследственные права на квартиру не оформил. Иных наследников на имущество умерших не имеется.

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В силу ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.12г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что указанная квартира принадлежала Я.Н.Г. и Я.Е.В., которые завещали ее истцу. Из сообщения нотариуса ФИО2 следует, что иных наследников на спорное наследственное имущество не имеется.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании права собственности на указанный объект недвижимости являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сушиновского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:

Копия верна:судья Привалова О.В.