Решение № 2-3752/2024 2-3752/2024~М-2710/2024 М-2710/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3752/2024

Дело № 2-3752/2024

УИД 78RS0017-01-2024-006639-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 о признании незаконным распоряжения о принятии денежных средств на депозитный счет нотариуса, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным распоряжение № 3 о принятии безналичных денежных средств на публичный депозитный счет от индивидуального предпринимателя ФИО4, изданного 10.01.2024 г. ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО3, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что апелляционным определением Волжского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 2-2544/2023 установлено, что внесение ИП ФИО4 на депозитный счет нотариуса в г. Санкт-Петербурге денежных средств в сумме 17 300 рублей для передачи бенефициару ФИО1, проживающей по адресу: г. <адрес>, не является надлежащим исполнением решения мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 20.10.2023 г. По мнению истца, незаконные действия временно исполняющей обязанности нотариуса, выразившиеся в принятии денежных средств в нарушение положений статьи 316 ГК РФ и статьи 87 Основ законодательства о нотариате, нарушили права и законные интересы истца и причинили ей моральный вред.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил свои возражения в письменном виде, в которых просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что проверка оснований, по которым должник не может исполнить свое обязательство перед кредитором, не входит в обязанности нотариуса. Нотариус также не должен проверять действительность и законность обязательств, исполнение которых производится путем внесения имущества в депозит. Причины исполнения обязательства путем внесения денег и ценных бумаг в депозит нотариуса должны быть указаны самим должником, вынужденным избрать такой способ исполнения обязательства.

Представитель третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО4 Максимченко А.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, представила свои возражения в письменном виде, из которых следует, что нотариус правомерно принял денежные средства на депозит по месту продажи товара и месту нахождения продавца в г. Санкт-Петербурге.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.

Обязанности нотариуса в связи с принятием денежных сумм в депозит определены ст. ст. 87, 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В соответствии с указанными нормами нотариус принимает в депозит денежные суммы, извещает кредитора, передает или возвращает из депозита денежные суммы и ценные бумаги.

В силу ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги. Принятие в депозит денежных средств и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 20 октября 2023 года постановлено взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 стоимость расходов на устранение недостатков в товаре в размере 17 300 руб., неустойку за период с 21 декабря 2022 года по 20 октября 2023 года в размере 214 016 руб., неустойку в размере 704 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21октября 2023 года по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 217,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 57 954 руб.

В связи с отсутствием данных о банковских реквизитах ФИО1 10 января 2024 года ИП ФИО4 обратился к нотариусу ФИО3 с целью депонирования на депозитном счете нотариуса денежных средств, составляющих стоимость устранения поломок приобретенного у него истцом принтера в размере 17 300 рублей.

На основании распоряжения № 3 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО3, 10 января 2024 года ИП ФИО4, зарегистрированным по адресу: <адрес>, были внесены в депозит нотариуса безналичные денежные средства в размере 17 300 рублей для передачи гр. ФИО1

Согласно п. 87 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Решением Правления ФНП от 28.08.2017 № 10/17 (далее - Регламент), Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, основания внесения денежных сумм, в том числе валютных, и ценных бумаг в депозит нотариуса (исполнение обязательства, иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации), данные о должнике и кредиторах нотариус устанавливает из заявления должника или иного лица в соответствии с законодательством РФ.

Место исполнения обязательства нотариус устанавливает из заявления должника, в котором указывается место жительства (место нахождения) кредитора, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - должника (п. 88 Регламента).

По смыслу вышеприведенного правового регулирования проверка оснований, по которым должник не может исполнить свое обязательство перед кредитором, не входит в обязанности нотариуса. Нотариус также не должен проверять действительность и законность обязательств, исполнение которых производится путем внесения имущества в депозит. Причины исполнения обязательства путем внесения денег и ценных бумаг в депозит нотариуса должны быть указаны самим должником, вынужденным избрать такой способ исполнения обязательства. В этих целях должник подает нотариусу соответствующее заявление, форма которого не установлена законодательством, но в нем должны быть указаны ФИО должника и ФИО кредитора (для юридических лиц наименование), место их жительства (для юридических лиц - место нахождения), причины по которым обязательство не могло быть исполнено непосредственно. Проверка достоверности и содержания этих сведений на нотариуса законодательством также не возложена.

Место исполнения обязательства может быть предусмотрено законом, определено сторонами, вытекать из обычаев оборота. Если место исполнения обязательства не определено, применяется статья 316 ГК РФ, согласно которой денежные обязательства исполняются в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Спор между сторонами обязательства о месте его исполнения, а также ответственность соответствующей стороны устанавливаются судом по общим нормам гражданского законодательства.

Нотариус не является участником правоотношений по надлежащему исполнению обязательств и не может удостоверять достоверность фактов, изложенных в заявлении, тем самым определяя законность или незаконность действий должника по депонированию имущества. Нотариус не несет ответственности за неосновательное внесение имущества в его депозит.

Исходя из изложенного, нотариус не вправе был отказать ИП ФИО4 в принятии на депозитный счет денежных средств для передачи их истцу ФИО1, в связи с чем утверждения истца о нарушении оспариваемым распоряжением ответчика ее прав и причинении морального вреда являются безосновательными.

С доводами истца относительно определения места исполнения обязательства согласно статье 316 ГК РФ по месту жительства кредитора, а именно ФИО1, суд согласиться не может, поскольку в данном случае речь идет не об исполнении обязательства как такового, а об исполнении требований судебного акта о взыскании денежных средств, которое по общим правилам исполнения судебных актов производится по месту нахождения должника (статья 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств нарушения прав истца в результате действий ответчика, оснований для признания незаконным распоряжения о принятии денежных средств на депозитный счет нотариуса, взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 о признании незаконным распоряжения о принятии денежных средств на депозитный счет нотариуса, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2024 года.

Председательствующий С.С. Никитин