Решение № 2А-973/2020 2А-973/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-973/2020

Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

с участием помощника прокурора Лаптева В.В.

при помощнике Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции <данные изъяты> к <данные изъяты><данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции <данные изъяты> по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к А.А., в котором просит установить в отношении А.А. дополнительные обязанности административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления административный истец указал, что 28.08.2019г. А.А. был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в отделе полиции <данные изъяты>. Административный надзор А.А. был установлен по инициативе <данные изъяты>, на основании решения Калининского районного суда <адрес> от 14.08.2019г. до погашения судимости по 20.02.2026г. с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. За время нахождения под административным надзором А.А. в 2019г. неоднократно привлекался к административной ответственности: <данные изъяты> административному наказанию в виде предупреждения, 14.12.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем А.А. предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, а также о возможном установлении дополнительных ограничений.

Из характеризующей справки <данные изъяты> следует, что по месту жительства А.А. характеризуется удовлетворительно, согласно данным ИЦ ГУ МВД России по НСО привлекался к административной ответственности, доставлений в ОВД не имеет, работает неофициально.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика, заключение помощника прокурора, который полагал необходимым установить дополнительные административное ограничение в отношении А.А., исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что решением <данные изъяты> от 14.08.2019г. А.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 27.08.2019г.

28.08.2019г. А.А. был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор в отделе полиции № «Калининский» УМВД РФ по <адрес>.

За время нахождения под административным надзором А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.11.2018г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения, <данные изъяты> руб.

А.А. предупреждался о недопустимости нарушения установленного административного надзора, о возможном установлении дополнительных административных ограничений.Согласно справки-характеристики <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей о неправомерном поведении в ОВД не поступало, работает неофициально. Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по НСО, А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлений в ОВД не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с тем, что в настоящее время А.А. имеет непогашенную судимость, привлекалась неоднократно к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, принимая во внимание, что административный надзор и административные ограничения устанавливаются для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая также характеристику ответчика по месту жительства, суд считает возможным установить дополнительное административное ограничение в отношении А.А. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела полиции <данные изъяты> удовлетворить.

Установить А.А. дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

подлинник решения находится в материалах дела <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Помощник судьи Гнездилова О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

« »___________201__ г.

Судья: