Решение № 2-2154/2024 2-2154/2024~М-959/2024 М-959/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2154/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при ведении протокола секретарем Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хим-НН» к ФИО2 В,А. о взыскании денежных средств за не поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен счет-договор № в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар - изделия из поролона 24 (40*1000*2000мм) в количестве 223 шт. на сумму 133 800 руб. Счет был оплачен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 800 руб. Ответчик в свою очередь свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 125 960 руб. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по изготовлению изделий в согласованный сторонами срок, истцом была направлена претензия исх. 26/09 от ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты с требованием возврата предварительной оплаты, однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 125 960 руб. за не поставленный товар, расходы по оплате госпошлины в размере 3 719,20 руб.

Представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту нахождения организации, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту нахождения, несет ответчик.

В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО2 (Поставщик) и ООО «Хим-НН» (Покупатель) заключен счет-договор №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар – изделия из поролона 24 (40*1000*2000мм) в количестве 223 шт. на сумму 133 800 рублей.

Истцом произведена полная оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Факт внесения истцом оплаты и ее размер ответчиком не оспорен.

Между тем, товар покупателю в полном объеме поставлен не был, а именно не поставлен товар на сумму 125 960 руб.

В связи с не выполнением условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата оплаченной суммы за не поставленный товар. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору поставки, не воспользовался, следовательно, уплаченная за товар сумма 125 960 руб. подлежат взысканию ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 3 719,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хим-НН» к ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ООО «Хим-НН» (<данные изъяты>) задолженность по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 960 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719,20 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.С. Середенко

Копия верна

Судья М.С. Середенко