Решение № 2-2371/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2371/2019

Дело № 2-2371/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к ФИО1, Л.А.Н. о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

К.В.А.. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, Л.А.Н.., о взыскании компенсации в счет морального вреда в размере по 50 000 рублей с каждого из ответчиков, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

Он (К.В.А.), является пенсионером, проживает по <АДРЕС> в <АДРЕС>. В 2016 году его квартиру по указанному адресу затопили ответчики. Производить ремонт или передать денежные средства на ремонт они отказались, несмотря на свою расписку.

Решением суда его исковые требования удовлетворены частично.

В течение года он (истец), когда ответчики, согласно расписке, произведут ремонт в квартире.

Только в феврале 2019 года были готовы исполнительные листы по результатам рассмотрения дела, состоявшегося в октябре 2018 года.

Денежных средств на ремонт он не получил. В связи с чем, считает, что вправе требовать возмещение морального ущерба в размере 50 000 рублей с ФИО1, и 50 000 рублей – с Л.А.Н.

Затопления со стороны ответчиков продолжаются, в частности, 05.10.2018 года затоплена кухня в жилом помещении.

Просит заявленные требования удовлетворить.

К.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суду направил заявление, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Л.А.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо ходатайств. Заявлений в адрес суда не поступило.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, а также, материалы гражданского дела №..., пришел к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №... <.....> судебного района <АДРЕС> края вынесено заочное решение, которым с Л.А.Н. в пользу К.В.А. взыскана сумма материального ущерба в размере 10 656 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 120 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля, расходы по копированию документов в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходы, связанные с оплатой получения выписки из ЕГРН в размере 215 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 419,50 рублей.

Этим же судебным актом с ФИО1 в пользу К.В.А. взыскана сумма материального ущерба в размере 10 656 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 120 рублей, почтовые расходы в размере 82 рубля, расходы по копированию документов в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, расходы, связанные с оплатой получения выписки из ЕГРН в размере 215 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 419,50 рублей (гражданское дело №... л.д. 69-73).

19 января 2019 года заочное решение вступило в законную силу.

Согласно справке от 16.05.2019 года, представл?<.....>

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением мирового судьи судебного участка №... <.....> судебного района <АДРЕС> от 29 октября 2018 года с Л.А.Н., ФИО1 в пользу К.В.А. взыскана сумма материального ущерба, причиненного истцу затоплением жилого помещения, а также судебные расходы.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

К.В.А., обосновывая причинение морального вреда со стороны ответчиков, ссылается на тот факт, что денежные средства в счет возмещения ущерба до настоящего времени не получил.

Между тем, доводы истца о нравственных страданиях чем-либо объективно не подтверждаются.

Доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между бездействием ответчиков по возмещению ущерба и нравственными страданиями К.В.А. материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда К.В.А. отказать.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требования, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.В.А. к ФИО1, Л.А.Н. о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>