Решение № 2-39/2026 2-39/2026~М-243/2025 М-243/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-39/2026

Дело №2-39/2026

УИД 69RS0008-01-2025-000510-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Западная Двина 27 февраля 2026 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Шершнёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0051-1087119 от 26 июля 2021 г. по состоянию на 19 июля 2025 г. включительно в сумме 291 372,55 руб., из которых 265 722,36 руб. - основной долг, 24 417,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 442,44 руб. – пени, 790,25 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 741 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 июля 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0051-1087119 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 474 699 руб. на срок по 26 июля 2028 г. с взиманием за пользование кредитом процентов, установленных пунктом 4 договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

До заключения кредитного договора ответчиком было подано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ ((ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Кредитный договор был заключен с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО), заёмщик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор, подписав его простой электронной подписью с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 474 699 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 19 июля 2025 г. включительно общая сумма задолженности перед банком с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 291 372, 55 руб., из которых 265 722,36 руб. - основной долг, 24 417,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 442,44 руб. – пени, 790,25 –пени по просроченному долгу.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило; в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте разбирательства по делу в судебное заседание также не явилась, уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов дела, 26 июля 2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0051-1087119, по условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 474 699 руб. на 84 месяца под 9,5% годовых за пользование кредитом. Дата возврата кредита 26 июля 2028 г.

Сумма кредита подлежала возврату ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 758, 47 руб., последний платеж - 8 046,26 руб. 26-го числа каждого календарного месяца.

Факт получения денежных средств, заключения кредитного договора и его условия ФИО1 не оспариваются.

14 июня 2025 г. истцом направлено ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако по настоящее время ответчиком задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора от 26 июля 2021 г. установлена неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19 июля 2025 г. включительно задолженность ответчика перед банком с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 291 372 руб. 55 коп., в том числе 265 722 руб. 36 коп. - основной долг, 24 417 руб. 50 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 442 руб. 44 коп. – пени, 790 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который соответствует условиям договора и нормам материального права, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Определением врио мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 29 октября 2025 г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО) отказано.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушения заемщиком условий договора по погашению кредита, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО), в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 741 руб., что подтверждается платежным поручением №10180 от 14 января 2026 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 997950001, дата регистрации 17 октября 1990 г.) задолженность по кредитному договору №625/0051-1087119 от 26 июля 2021 г. в сумме 291 372 (двести девяносто одна тысяча триста семьдесят два) руб. 55 коп., в том числе основной долг – 265 722 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать два) руб. 36 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 24 417 (двадцать четыре тысячи четыреста семнадцать) руб. 50 коп., пени - 442 (четыреста сорок два) руб. 44 коп., пени по просроченному долгу – 790 (семьсот девяносто) руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 741 (девять тысяч семьсот сорок один) руб., а всего – 301 113 (триста одна тысяча сто тринадцать) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции, а после истечения указанного срок – в суд апелляционной инстанции, возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Судья Е.Л. Антонова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 03 марта 2026 г.

Судья Е.Л. Антонова