Определение № 2-162/2017 2-162/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора ФИО4,

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО Агросоюз «Авида» о признании незаконным приказа (распоряжения) №к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1 к ЗАО Агросоюз «Авида» о признании незаконным приказа (распоряжения) №к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по данному делу в связи с его отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку спор разрешен мирным путем, так как обжалуемый им приказ отменен работодателем, он восстановлен на работе, в его пользу перечислены средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

Данные обстоятельства подтверждаются заверенными копиями приказов ЗАО Агросоюз «Авида» от ДД.ММ.ГГГГ №а и №а, справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

ФИО3, представляющая интересы ответчика, полагает, что отказ истца от иска должен быть судом принят с прекращением производства по делу, поскольку ЗАО Агросоюз «Авида» в добровольном порядке удовлетворило требования истца.

Прокурор ФИО4 считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как трудовые права ФИО1 полностью восстановлены работодателем.

Выслушав истца, мнение представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены сущность и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.39,220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1208 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ЗАО Агросоюз «Авида» о признании незаконным приказа (распоряжения) №к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Взыскать с ЗАО Агросоюз «Авида» в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1208 рублей 66 копеек.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путём подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ФИО7