Решение № 2-731/2017 2-731/2017~М-567/2017 М-567/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело № 2-731/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новая Усмань 18 августа 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Самойловой Л.В.

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

представителя третьего лица УПФР по Новоусманскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО5 об обращении взыскании на доли земельных участков и по иску ФИО6 к ИП ФИО5 об обращении взыскания на доли земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскании на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а» площадью 84 кв.м. и на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «б» площадью 1188 кв.м., указав в иске, что Новоусманским ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого выступает задолженность в размере 120 000 рублей, должником - ФИО5, который до настоящего времени долг не погасил. ФИО5 на праве собственности принадлежит по 1/3 доли вышеуказанных земельных участков. Иное имущество у должника отсутствует.

ФИО6 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 об обращении взыскания на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а» площадью 84 кв.м. и на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «б» площадью 1188 кв.м., указав в иске, что Новоусманским ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого выступает денежная сумма, уплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, неустойка - 10000 рублей, компенсация морального вреда - 2000 рублей, штраф - 11000 рублей, должником - ФИО5, который до настоящего времени долг не погасил. ФИО5 на праве собственности принадлежит по 1/3 доли вышеуказанных земельных участков. Иное имущество у должника отсутствует.

Стороны, а также третьи лица ФИО7, МИФНС России №13 по Воронежской области, ГУ-УПФР по Новоусманскому району Воронежской области, Воронежская областная общественная организация защиты потребителей, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что тоже является взыскателем по исполнительному производству, должником по которому выступает ФИО5

Представитель третьего лица - УПФР по Новоусманскому району ФИО2 считает, что требования не подлежат удовлетворения, поскольку на указанные доли спорных земельных участков уже обращено взыскание вступившим в законную силу решением суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО6 являются взыскателями по исполнительным производствам, должником по которым выступает ФИО5, задолженность по которым в настоящее время не погашена.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что решением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, обращено взыскание на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а» площадью 84 кв.м. и на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «б» площадью 1188 кв.м.

Учитывая тот факт, что на доли земельных участков, на которые истцы просят обратить взыскание, уже обращено взыскание вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО6 к ФИО5 об обращении взыскании на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а» площадью 84 кв.м. и на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «б» площадью 1188 кв.м. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья