Решение № 2-1636/2018 2-78/2019 2-78/2019(2-1636/2018;)~М-1936/2018 М-1936/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1636/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 11 февраля 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд <...> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма <...> в сумме 9000,00 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО «Касса взаимопомощи Юг» предоставляет заем на цели личного потребления, а ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 657% годовых за пользование займом, в сроки и на условиях Договора займа. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

<...> между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО1 заключен договор <...> уступки прав требования по просроченным договорам займов.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам <...> от <...>, ООО «Касса взаимопомощи Юг», в качестве Цедента и ИП ФИО1, в качестве Цессионария, заключили договор, согласно п. 1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимаете полном объёме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам.

Согласно абз. 2 п. 1 дополнительного соглашения <...> от <...> к договору <...> уступки прав требования по кредитным договорам от <...>, цессионарий также приобретает права на: начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 1 дополнительного соглашения <...> от <...>, к договору <...> уступки прав требования по кредитным договорам от <...>, «Касса взаимопомощи Юг», в качестве Цедента и ИП ФИО1, в качестве Цессионария, стороны договорились о включении в перечень должников и кредитных договоров от цедента к цессионарию должника по договору займа <...> от <...>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 99 882 руб. из которых: 9 000 рублей - сумму основного долга, 5 022 рубля - проценты за пользование суммой микрозайма с <...> по <...> год., 85 860 рублей – проценты на просроченную сумму займа с <...> по <...> год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие истца.

ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, в части взыскания процентов возражала, считая их размер завышенным.

Выслушав объяснения лиц участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По общему правилу (п. 4 ст. 421 ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма <...> согласно которому, ФИО2 получила заем в размере 9000 рублей со сроком возврата <...> под 657% годовых. Факт получения указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером 54234 от <...>.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам <...> от <...>, ООО «Касса взаимопомощи Юг», в качестве Цедента и ИП ФИО1, в качестве Цессионария, заключили договор, согласно п. 1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимаете полном объёме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам.

Согласно абз. 2 п. 1 дополнительного соглашения <...> от <...> к договору <...> уступки прав требования по кредитным договорам от <...>, цессионарий также приобретает права на: начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 1 дополнительного соглашения <...> от <...>, к договору <...> уступки прав требования по кредитным договорам от <...>, «Касса взаимопомощи Юг», в качестве Цедента и ИП ФИО1, в качестве Цессионария, стороны договорились о включении в перечень должников и кредитных договоров от цедента к цессионарию должника по договору займа <...> от <...>.

Таким образом, права требования по договору займа <...> от <...> с ФИО2 в настоящее время принадлежат ИП ФИО1

Согласно представленной ИП ФИО1 справке по расчету задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2 <...>, сумма задолженности, подлежащая взысканию на <...> год, составляет 99882 рубля, их которых 14000 рублей – сумма займа и процентов за пользование им по договору, 85860 рублей – проценты на просроченную сумму займа с <...> по <...>

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <...> от <...>, заключенного между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ответчиком, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозаем подлежит возврату <...>. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в предусмотренные договором сроки, проценты, указанные в п. 4 договора займа составляют 657% годовых.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В пункте 13 договора займа заемщиком дано согласие на уступку кредитором права (требований) по Договору третьим лицам.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Федеральный закон от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. В силу пункта 4 части 1 статьи 2 указанного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от <...><...>-КГ17-4, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с <...> (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от <...>, согласно условиям которого, начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом (пункт 2), начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, нельзя признать правомерным.

Представленный истцом расчет задолженности не может быть принят судом, поскольку, из буквального толкования договора займа от <...>, пункта 6 следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится единовременно в размере 14022 рублей, в срок до <...>.

С учетом изложенного подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,81% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2015 года в размере 2 583,98 руб. (9 000 сумма основного долга х 19,81% / 365 х 529 дней за период с <...> по <...>).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, в результате чего, по заключенному договору образовалась задолженность, и не представила доказательств, опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 16 605 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 664 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> ССР, в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма <...> от <...> в размере 16 605 руб. 98 коп. (шестнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 98 копеек, из которых: сумма основного долга с процентами за период с <...> по <...> – 14 022 руб. сумма процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...> – 2 583,98 руб.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> ССР, в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 рубля.

В остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин