Решение № 2-3617/2024 2-3617/2024~М-2674/2024 М-2674/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3617/2024

61RS0006-01-2024-004160-66

Дело № 2-3617/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,

при участии помощника судьи Богатой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Б.С.Л. к У.Л.Б. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ИП Б.С.Л. и ИП У.Л.Б. был заключен устный договор поставки битумно-эмульсионной мастики «Синзатим», согласно которому Поставщик должен передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель, в свою очередь, должен был принять и оплатить полученный товар. Поставка осуществлялась на основании заявок покупателя.

Свои обязательства по договору Поставщик исполнял ненадлежащим образом, передал товар Покупателю, товар был принят Покупателем.

06.04.2022 года был отгружен товар на сумму 280000 руб.; 07.04.2022 года был отгружен товар на сумму 885500 руб., а также на сумму 70000 руб.

Однако оплата была произведена не в полном объеме: 14.03.2022 года в размере 280000 руб.; 07.06.2023 года в размере 50000 руб.; 18.10.2023 года в размере 50000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, за период с 01.01.2022 года по 30.09.2023 года по состоянию на 30.09.2023 года задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 955500 руб.

Согласно уточненному акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2023 года по 11.07.2024 года по состоянию на 11.07.2024 года задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 855500 руб.

Оплату за У.Л.Б. производило ООО «ГК Регион».

18.10.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с У.Л.Б. в пользу ИП Б.С.Л.: задолженность по договору поставки в размере 855500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, по состоянию на 11.07.2024 года в размере 230632,94 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2024 года по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 855500 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 13631 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик У.Л.Б. судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика У.Л.Б. в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что ИП Б.С.Л. и ИП У.Л.Б. был заключен устный договор поставки битумно-эмульсионной мастики «Синзатим», согласно которому Поставщик должен передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель, в свою очередь, должен был принять и оплатить полученный товар. Поставка осуществлялась на основании заявок покупателя.

Поставка осуществлялась на основании заявок Покупателя.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным:

- 06.04.2022 года был отгружен товар «Биэм Синзатим 50 кг.» – 3500 кг. на сумму 280000 руб.;

- 07.04.2022 года был отгружен товар «Биэм Синзатим 50 кг.» – 12650 кг. на сумму 885500 руб.;

- 07.04.2022 года был отгружен товар «Биэм Синзатим 20 кг.» – 12650 кг. на сумму 885500 руб.

Факт оплаты указанного товара был произведен ответчиком не в полном объеме, а именно в общей сумме 380000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 14.03.2022 года, № от 07.06.2023 года, № от 18.10.2023 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, за период с 01.01.2022 года по 30.09.2023 года по состоянию на 30.09.2023 года задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 955500 руб.

Согласно уточненному акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2023 года по 11.07.2024 года по состоянию на 11.07.2024 года задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 855500 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, 18.10.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате денежных средств, однако она была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2024 года в размере 230632,94 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2024 года по дату фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 855500 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13631 рублей, которые были оплачены им при подаче настоящего искового заявления (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с У.Л.Б. (ИНН: <данные изъяты>, ОГРНИП: <данные изъяты>) в пользу ИП Б.С.Л. (ИНН: <данные изъяты>, ОГРНИП: <данные изъяты>) задолженность по договору поставки в размере 855500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2024 года в размере 230632 рублей 94 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13631 рублей.

Взыскать с У.Л.Б. (ИНН: <данные изъяты>, ОГРНИП: <данные изъяты>) в пользу ИП Б.С.Л. (ИНН: <данные изъяты>, ОГРНИП: <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 855500 рублей, с 12.07.2024 года по дату фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья Е.В.Никонорова