Решение № 2А-252/2018 2А-252/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-252/2018

Дело № 2а-252/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Решетниковой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ковдорского района Гагиной Я.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Полярнозоринский» о дополнении ограничений при административном надзоре в отношении

ФИО2, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого 29.08.2014 Ковдорским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

<дд.мм.гг> на рассмотрение Ковдорского районного суда Мурманской области поступило заявление начальника МО МВД России «Полярнозоринский» А. о дополнении ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 судим <дд.мм.гг> Ковдорским районным судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 1 год; а также <дд.мм.гг> Ковдорским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кроме того приговором Ковдорского районного суда от 29.08.2014 осужден по ч. 1 ст. 116 и ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

<дд.мм.гг> Колесников освободился из <адрес> с установленным по решению Ловозерского районного суда от <дд.мм.гг> административным надзором сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными ограничениями в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За время нахождения на учете ФИО2 привлекался к административной ответственности: <дд.мм.гг> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, <дд.мм.гг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дд.мм.гг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дд.мм.гг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дд.мм.гг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дд.мм.гг> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дд.мм.гг> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указывая на необходимость должного контроля за осужденным с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции, и запрета выезда за пределы Мурманской области.

Представитель административного истца МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, просит установить явку для регистрации ФИО2 не конкретизируя наименование отдела внутренних дел. Кроме того, отказывается от поддержания требования о запрете выезда за пределы Мурманской области, поскольку таких нарушений поднадзорный не допускал.

Административный ответчик ФИО2 согласился с заявленными, требованиями, указал, что явка четыре раза в месяц будет его дисциплинировать и способствовать его удовлетворительному поведению.

Помощник прокурора Гагина Я.С. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентировано главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО2 судим по приговору Ковдорского районного суда от 29.08.2014, с учетом постановления Ловозерского районного суда от <дд.мм.гг> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

<дд.мм.гг> ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ловозерского районного суда от <дд.мм.гг> в отношении ФИО2, освобождаемого из <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 поставлен на учет в Отделе полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления:

<дд.мм.гг> по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

<дд.мм.гг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

<дд.мм.гг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

<дд.мм.гг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

<дд.мм.гг> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

<дд.мм.гг> по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

<дд.мм.гг> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее дома устраивал скандалы, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни; склонен к правонарушениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Учитывая изложенное, суд считает, что административным истцом представлено достаточно доказательств, обосновывающих необходимость дополнения ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

Учитывая характеризующие данные, что в течение года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а именно за неявки на регистрацию, суд в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Полярнозоринский» подлежит удовлетворению. Считает целесообразным дополнить ранее установленные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Полярнозоринский» о дополнении ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленные ранее решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> административные ограничения в виде

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Охлопков