Решение № 12-288/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-288/2018

Дело № 12-288/2018


РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... № ** от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что считает его незаконным и необоснованным и просит постановление по делу об административном правонарушении отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В суде заявитель и его представитель ФИО3 на доводах жалобы настаивали.

В суде участник ДТП ФИО4 против удовлетворения жалобы возражал.

Судья, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судьей установлено, что **.**,** в **.**,** по адресу город ... ФИО1 на автомобиле Тойота Лэнд Крузер, № ** № ** в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству Тойота Камри № ** № ** под управлением ФИО4, после чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... № ** от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина заявителя подтверждается материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении № ** от **.**,** с приложением, согласно которого наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 оспаривал, рапортом вынесшего постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО5, объяснением ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1,2 статьи 26.2 КРФоАП - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями <данные изъяты>, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны и не содержат противоречий.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена запрошенная в ГИБДД видеозапись ДТП, подтверждающая правильность выводов сотрудника ГИБДД о виновности ФИО1

Иные доводы заявителя суд считает несущественными, и расценивает их как попытку уйти от ответственности.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения был сделан в соответствии с ПДД РФ, КРФоАП, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... № ** от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Бескаравайный И.В.