Решение № 2-611/2018 2-611/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-611/2018

Дело № 2-611/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 февраля 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востоктеплострой» к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востоктеплострой» (далее – истец, ООО СК «Востоктеплострой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, мотивируя тем, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда № №. Истец выполнил для ответчика работы общей стоимостью 620895,98 руб., что подтверждается подписанными ФИО2 актами приемки выполненных работ. В нарушение условий договора оплата произведена ФИО2 только в размере 371012,41 руб., задолженность составляет 249883,57 руб. Кроме того, п.5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору подряда 249883,57 руб. и неустойку по договору в размере 29739,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, уведомленный судом о дате и времени дела не явился, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание и сбора дополнительных доказательств.

Рассматривая указанное ходатайство судом установлено, что о дате и времени судебного заседания ответчик был уведомлен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также информации о том, какие доказательства он планирует собрать, какие препятствия возникли в сборе данных доказательств, суду не представлено.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Частью 3 указанной выше статьи установлено, что при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представил доказательств уважительности причин неявки, письменный отзыв не представил, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Востоктеплострой» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор строительного подряда № №, по условиям которого подрядчик обязуется произвести общестроительные работы на объекте «Баня из оцилиндрованного бревна 280 мм» по адресу: <адрес> в срок, установленный настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и оплатить обусловленную цену (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 3 договора стоимость поручаемых подрядчику по настоящему договору работ определяется на основании сметных расчетов – приложений к данному договору. Расчеты по договору производятся на основании акта выполненных работ, предоставленных в указанные в п.3.2 даты.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Востоктеплострой» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда № №, согласно которому стороны договорились о порядке оплаты и сроках работ по договору (л.д.25).

Согласно п. 4.2 дополнительного соглашения расчет за работы производится на основании актов выполненных работ, составленных на 15 и 30 число месяца, в котором данные работы были выполнены.

Согласно представленным в материалы дела локальным сметным расчетам от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору строительного подряда и дополнительному соглашению к нему составила 620895,98 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 17942 руб., по акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 177277,02 руб., по акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 425676, 96 руб.

На основании ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 подписал акты приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 17942 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 177277.02 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 425676,96 руб.

Таким образом, исходя из условий договора, требований ст.ст. 711, 746 ГК РФ срок для оплаты выполненных и принятых заказчиком работ наступил ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по договору, оплату работ произвел частично, в размере 371012,41 руб. Задолженность по оплате выполненных работ составила в размере 249883 рубля 57 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по договору ответчик ФИО2 не доказал, в связи с чем исковые требования ООО СК «Востоктеплострой» о взыскании задолженности по договору подряда являются законными, обоснованными.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 1. ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны в п. 5.1 договора подряда установили, что за нарушение заказчиком установленных договором сроков приемки или оплаты промежуточных работ или всего объекта на срок более трех рабочих дней, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости этапа выполнения работ за каждый день просрочки обязательства.

Проверив правильность представленного расчета неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 29736 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5996 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востоктеплострой» к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востоктеплострой» задолженность по договору подряда в размере 249 883 рубля 57 копеек, неустойку по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29736 рублей 14 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 279619 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востоктеплострой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5996 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение будет изготовлено судом 22 февраля 2018 года.

Судья С.А. Карпачева