Постановление № 5-289/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-289/2019

УИД: 66RS0052-01-2019-001480-31

Административное дело № 5-289/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

23 декабря 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова ФИО1, находясь по адресу: 624800, <...>,

при секретаре Коневой Е.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7 ФИО2, <данные изъяты>

установил:

04.10.2019 в 07:50 ФИО7 по адресу: <...>, в помещении здания МУП «Горкомсети», в общественном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних лиц, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО7 вину не признал. Суду пояснил, что руководитель МУП «Горкомсети» и работники предприятия оговаривают его, нецензурной бранью в указанное время в здании предприятия не ругался. Считает, что доказательством нарушения может являться только аудио или видеозапись.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО7 в нарушении общественного порядка подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении 6604 № 0278761 от 15.12.2019 следует, что ФИО7, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в коридоре здания МУП «Горкомсети», выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии посторонних лиц, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №8463 от 13.10.2019, в отношении ФИО7 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ. В данном постановлении указано, что 04.10.2019 ФИО7 в здании МУП «Горкомсети» устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Как следует из рапорта УУП ОМВД лейтенанта полиции ФИО8 от 13.10.2019, в действиях ФИО7 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своем заявлении от 04.10.2019 директор МУП «Горкомсети» ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО7, который 04.10.2019 в здании предприятия устроил скандал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в указанное время к нему в кабинет ворвался ФИО7, вел он себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Затем он продолжал выражаться нецензурной бранью в коридоре предприятия.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО5

Факт оговора данными свидетеля ФИО7 проверялся в судебном заседании, но не нашел своего подтверждения.

Доводы ФИО7, что единственным доказательством его вины может являться только ауди или видео- записи, суд находит несостоятельными, поскольку с учетом положений части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначение наказания ФИО7 суд учитывает он является пенсионером, отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным ФИО7 ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г.Екатеринбург,

БИК 046577001, получатель УФК по Свердловской области (отдел МВД России по городу Сухой Лог),

ИНН <***>,

счет № 40101810500000010010,

КПП 663301001,

КБК 18811690040046000140,

ОКТМО 65758000, АШ ОВД,

идентификатор 18880466190402787617.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, направить - должностному лицу, составившему протокол.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова