Определение № 9-4/2017 9-4/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 9-4/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года р.п. Сузун

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Бонецкая О.В.,

Рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к Франк ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» (далее ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно со 48 ГК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

На основании ст. 71 ч. 2 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежаще заверенными копиями документов надлежит признавать копии документов, заверенные органами, выдавшими, в рамках своих полномочий, данные документы, либо копии документов, заверенные нотариусом.

В данном случае, исковое заявление от имени ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», подписано ФИО3

В подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление в материалах заявления имеются доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная директором ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» ФИО4, выписка на ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» из единого государственного реестра юридических лиц. Из данной выписки следует, что, лицом имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», является ФИО4

Однако в предоставленных материалах отсутствует устав данного Общества, что не позволяет определить полномочия органов управления Общества, в том числе право его руководителя выдавать от имени Общества доверенности представителям.

Кроме того, в подтверждение своего правопреемства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «АктивДеньги-Н» и ФИО1, истец предоставил договор цессии (уступки прав требования) между ООО «АктивДеньги-Н» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие гражданскую процессуальную дееспособность ООО «АктивДеньги-Н».

В соответствии со ст. 37 ч. 1 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Доказательствами, подтверждающими гражданскую процессуальную дееспособность юридического лица являются: учредительные документы, документы, подтверждающие государственную регистрацию юридического лица, постановку его на налоговый учет, и другие.

Вышеперечисленные обстоятельства судья расценивает, как отсутствие полномочий у лица, подписавшего исковое заявление на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения искового заявления, со всеми приложенными к нему документами истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» исковое заявление к Франк ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно: Судья О.В.Бонецкая