Определение № 2А-95/2017 2А-95/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-95/2017

Дело № 2а-95/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Кадуй 07 марта 2017 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

17 января 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 штрафа по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015 года в размере 1000 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2015 года в размере 126 рублей 68 копеек, единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2015 года в размере 1780 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2015 года в размере 643 рубля 12 копеек, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, ссылаясь на пропуск процессуального срока по уважительной причине.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с возможностью урегулирования спора в добровольном порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области от 07 марта 2017 года, административный истец отказался от административных исковых требований в связи с возможностью урегулирования спора в добровольном порядке.

Отказ административного истца от административных исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от исковых требований.

Руководствуясь статьями 157, 194, 199, 313, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить ввиду отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Т.Н. Жуланова