Постановление № 1-116/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-116/2024

Дело № 1- 116/2024

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2024 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.03.2024 года и 09.04.2024 года ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за совершение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа 5000 рублей по каждому. Постановления вступили в законную силу 23.04.2024 года и 20.04.2024 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанные выше деяния, ФИО1 вновь 18.05.2024 года в период времени с 20.40 час. до 20.57 час., находясь возле магазина «Фасоль» по ул.Победы,4 в г.Снежинске Челябинской области, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 В результате чего, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также были согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, с момента вступления указанных постановлений по делам об административных правонарушениях в силу до истечения года с момента их исполнения.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен принесением извинений.

Защитник и подсудимый просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию.

Прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, как не имеющий судимости, при этом вред, нанесенный преступлением, заглажен принесением им извинений потерпевшему.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения.

Председательствующий: