Решение № 2-666/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 14 февраля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора ФИО7, истца ФИО1, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на лечение, возмещения потерянного заработка, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя.

В обоснование иска ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (дата обезличена) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Согласно приговору суда, (дата обезличена) около 20:30, у (адрес обезличен) по (адрес обезличен) в ходе конфликта ФИО2 нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу, причинив последнему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Просит суд взыскать с ФИО6, денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1650 рублей, возмещение затрат на лекарства в размере 1151 рубль, возмещение потерянного заработка в размере 32026 рублей.

В судебном заседании истец, и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи извещенным судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Старший помощник Кстовского городского прокурора ФИО7, в заключении по делу пояснила, что исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его отношения к происшедшему, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя также являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела. В части затрат на лечение и утраченного заработка считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК, РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Согласно приговору суда, (дата обезличена) около 20:30, у (адрес обезличен) по проспекту (адрес обезличен), в ходе конфликта ФИО2 нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу, причинив последнему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, суд находит, что вина ответчика, в причинении истцу, легкого вреда здоровью полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что в результате причинения ответчиком, истцу легкого вреда здоровью, истцу были причинены физические и нравственные страдания, т.е. был причинен моральный вред.

В силу постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, вид и степень причиненных истице побоев, а также то, что в связи с причинением ФИО1 легкого вреда здоровью, он испытал физическую боль, испытал нервный стресс, испытывал нравственные страдания и переживания.

Также судом учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности.

Также суд принимает во внимание, что моральный вред относится к нематериальным благам, включает в себя физические и нравственные страдания, негативные психические реакции человека и размер причиненного морального вреда определяется не по какому-либо расчету сумм, а в совокупности перенесенных нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца, о взыскании с ответчика, денежной компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., являются завышенными, и находит возможным уменьшить размер денежной компенсации морального вреда: до 30 000 рублей.

Расходы на лечение в размере 1151 рубля, а также сумма утраченного заработка в размере 32026 рублей, в связи с нахождением ФИО1 на больничном, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд, истец понес затраты на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. данные расходы подтвердил документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 12500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы – расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1650 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1495 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на лечение в размере 1151 рубля, компенсацию утраченного заработка в размере 32026 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1650 рублей.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1495 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Матвиенко