Решение № 2-1962/2020 2-1962/2020~М-1445/2020 М-1445/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1962/2020

Дело №2-1962/2020

УИД:33RS0001-01-2020-002243-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по расписке в простой письменной форме истец передал ответчику денежные средства в сумме 3700000,00 (три миллиона семьсот тысяч) рублей. Срок возврата денежных средств не был установлен.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, которое оставлено без исполнения.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил для участия в деле доверенного представителя ФИО1, поддержавшую требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по расписке в простой письменной форме от ФИО2 были получены денежные средства в общей сумме 3 700 000,00 (три миллиона семьсот тысяч) рублей. (л.д.39)

Срок возврата денежных средств, сторонами не определен.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, которое оставлено без исполнения.

Между тем, из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ни полностью, ни в части, Ответчиком не исполнены.

Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа перед Займодавцем в рамках заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

С учетом того, что в адрес Ответчика направлялось требование о воз0врате займа, которое оставлено им без исполнения, Истец просит взыскать с ответчика проценты на дату принятия судом решения.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

3 700 000

12.03.2020

26.04.2020

46

6%

366

27 901,64

3 700 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

31 136,61

3 700 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

15 922,13

3 700 000

27.07.2020

29.07.2020

3
4,25%

366

1 288,93

Итого:

140

5,39%

76 249,31

С учетом всего изложенного выше, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этой связи, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 700 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020г. по 29.07.2020г. включительно в размере 76 249,31 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 26 700,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 700 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020г. по 29.07.2020г. включительно в размере 76 249,31 руб., в возврат государственной пошлины 26 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Фомина

Мотивированное заочное решение принято 1.07.2020г.