Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-488/2017

Дело №2-488/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Михайловой К.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев. В последующем между сторонами заключались дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно уплачивая проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиками обязательства по договорам надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с суммой основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойкой согласны.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым п.<данные изъяты> кредитного договора изложен в следующей редакции: «кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица ФИО2 (п.<данные изъяты>).

Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ФИО1 ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в кредитном договоре и в дополнительных соглашениях (л.д. <данные изъяты>).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Исполнение денежных обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, по условиям которого поручитель принял на себя полную солидарную ответственность за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, неустойки. Об условиях кредитного договора поручитель была извещена, согласна с условиями, что повреждается подписями в договоре (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>). В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Решением годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая изложенные нормы права, ФИО2 отвечает по обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-488/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края