Постановление № 1-28/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-28/2024Дело № 1-28/2024 06 мая 2024 года г. Красноармейск Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Абляевой Н.П., при секретаре Грибовой Е.С., с участием государственного обвинителя Нефедова В.Н., близкого родственника подсудимого ФИО1 – Потерпевший №1, защитника Щетининой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 июля 2022 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом записи актов гражданского состояния по г. Красноармейску и Красноармейскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области. В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело, в связи со смертью ФИО1 От Потерпевший №1 - отца ФИО1, привлеченного по данному уголовному делу в качестве близкого родственника подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по предъявленным обвинениям, в связи с его смертью, при этом, ему было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в отношении его сына ФИО1 является не реабилитирующим, на продолжении производства по уголовному делу для принятия решения о реабилитации умершего он не настаивает. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, поскольку суду представлен документ о смерти подсудимого – свидетельство о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №, близкий родственник подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, все требования уголовно –процессуального закона соблюдены, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению подлежит прекращению в связи с его смертью. Руководствуясь ч.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1 Процессуальные издержки по делу в размере 9777 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание ею юридической помощи - отнести за счет средств федерального бюджета. По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08 января 2024 года, хранящийся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области – уничтожить, молоток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 года, возвращенный по принадлежности владельцу Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. Председательствующий судья Н.П. Абляева Суд:Красноармейский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Абляева Нелли Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-28/2024 Апелляционное постановление от 5 августа 2024 г. по делу № 1-28/2024 Постановление от 5 мая 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-28/2024 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |