Решение № 2А-2016/2021 2А-2016/2021~М-1668/2021 М-1668/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-2016/2021

Дело № 2а-2016/2021

УИД 91RS0019-01-2021-003089-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павлик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым ФИО4, Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо – ФИО5, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене,

у с т а н о в и л :

21 мая 2021 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо – ФИО5, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Симферопольским районным судом Республики Крым по делу № о взыскании с должника ФИО5 в ее пользу алиментов на содержание ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник по исполнительному производству всячески уклоняется от уплаты алиментов по вышеуказанному исполнительному производству, в воспитании и содержании ребенка не участвует, материально ребенка не обеспечивает. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 платил алименты несколько месяцев, после прекратил уплачивать алименты, что является грубым нарушением прав и интересов ребенка. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОСП по <адрес> было направлено заявление о привлечении должника к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено постановление начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО14 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанным постановлением, она обратилась в суд, вышеуказанному делу присвоен №а-1694/2021. В рамках указанного дела представителем ответчика были представлены копии исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца по доверенности ФИО13 ознакомился с материалами дела №а-1694/2021, в том числе и с материалами исполнительного производства. После чего стало известно, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окочено по тем основания, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. При этом истец заявление об окончании исполнительного производства не подавала и о постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ. Считает вынесенное постановление незаконным, поскольку исполнительное производство о взыскании алиментов может быть окончено только по достижении детьми совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижениями ими совершеннолетия, и просит его отменить.

Протокольным определением суда 22 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым ФИО4.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. От административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.

Представитель административных ответчиков Отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, административные ответчики - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. От начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судебным разбирательством установлено, что в ОСП по Симферопольскому району Республики Крым находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № года о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5244 рубля ежемесячно, что соответствует ? доле прожиточного минимума для детей по Республике Крым на II квартал 2018 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

30 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО5, которая на момент ДД.ММ.ГГГГ составила 40 922 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 вынесено предупреждение, которое получено нарочно должником в тот же день, также от должника получены письменные объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО5, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 743,28 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ФИО5, а именно телефона <данные изъяты>, сине-черного цвета.

Постановлением об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость арестованного имущества - телефона <данные изъяты> сине-черного цвета в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 06 месяцев с момента вынесения постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО5, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 150,13 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Симферопольскому району поступило заявление от взыскателя ФИО1 согласно которого, она указала, что получает алименты от ФИО5, в данный момент претензий к нему не имеет.

В связи с указанным заявлением, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Административный истец указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП она не получала и о его существовании узнала ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления ее представителя с материалами административного дела №а-1694/2021, в котором находились копии исполнительного производства.

Иных сведений и доказательств направления (вручения) административному истцу оспариваемого постановления материалы дела и материалы исполнительного производства не содержат и суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подано административным истцом в установленный законом срок.

Исходя из анализа положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Однако совокупности условий для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя суд не усматривает, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

Кроме того, постановлениями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5 произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 236,50 рублей, а также обращено взыскание на заработную плату должника.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление, в связи с его отменой перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым ФИО4, Отделу судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо – ФИО5, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2021 года.