Решение № 2-986/2021 2-986/2021~М-980/2021 М-980/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-986/2021




Дело № 2-986/2021

42RS0001-01-2021-001881-29


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

29 июля 2021 года

гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение,

установил:


Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 <дата>, находясь в жилище по адресу: <адрес> нанес ФИО2 не менее одного удара в заднюю поверхность грудной клетки слева, чем причинил ей проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, левосторонний гемопневмоторакс. Приговором Анжеро-Судженского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата>.

В связи с полученными травмами ФИО2 находилась на лечении в ГАУЗ Кемеровской области «Анжеро-Судженская городская больница» в период с 16.12.2018 по 29.12.2018.

Стоимость лечения ФИО2, оплаченная за счет средств ТФОМС Кемеровской области – Кузбасса, составила 58 007,39 рублей, состоящей из:

- 2 177 рублей вызов скорой медицинской помощи ГАУЗ КО АСГБ;

- 55 830,39 рублей стоимость лечения в ГАУЗ КО АСГБ.

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, затраченную на лечение ФИО2 в размере 58 007,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила суд вынести решение об их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из материалов дела следует, приговором Анжеро-Судженского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором установлена вина ФИО1 в причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью (л.д.11-13). С учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда, приговор вступил в законную силу <дата>.

Медицинская помощь оказана ФИО2 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования ГАУЗ КО «Анжеро-Судженская городская больница» в период с <дата> по <дата> в сумме 58 007,39 рублей и оплачена лечебным учреждением за счет средств ТФОМС Кемеровской области - Кузбасса (л.д.16-18).

В силу п. п. 111, 112 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 28 февраля 2011 года N 158н, взаимодействие территориального фонда со страховыми медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования. Средства на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования предоставляются страховой медицинской организации территориальным фондом в соответствии с договором о финансовом обеспечении.

Согласно статье 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный областной фонд обязательного медицинского страхования имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред.

В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь представленными доказательствами и вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом иска к ФИО1, как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему, произведенных за счет средств ТФОМС Кемеровской области - Кузбасса в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи, в размере 58 007,39 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 88, 91, 98 ГПК РФ и положений со ст. 333.36 НК РФ, госпошлина в размере 1 940,22 рублей подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области

в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 12.11.2002г. место нахождение: 650000, <...>:

- денежные средства за оказание в период с <дата> по <дата> медицинских услуг ФИО2 в размере 58 007,39 рублей;

- госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 940,22 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий:



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса (подробнее)

Судьи дела:

Музафаров Р.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ