Постановление № 1-63/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-63/2021

УИД 26 RS 0034-01-2021- 000435-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Комисаровой Н. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Луценко Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер АК Туркменского <адрес> № Н 262838 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Малые Ягуры Туркменского <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах к югу от хозяйственной постройки предназначенной для содержания крупного рогатого скота, находящейся на территории животноводческой точки, расположенной в 30 метрах восточнее от домовладения № по улице Малиновского села Малые Ягуры Туркменского <адрес>, обнаружил пять лошадей рыжей масти, принадлежащих ФИО6 После чего у ФИО1 в указанные выше дату и время возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение одной лошади из числа обнаруженных им лошадей, а именно одной беспородной лошади рыжей масти возрастом 2 года. Затем, ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, возникшим в указанное время, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, тайно похитил одну беспородную лошадь ражей масти возрастом 2 года, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащую ФИО6, загнав ее в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для содержания крупного рогатого скота, расположенной на территории названной животноводческой точки, где при помощи тканевой веревки привязал лошадь, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, который для последнего является значительным. Оставшихся четырех лошадей, принадлежащих ФИО6, ФИО1 в тот же день выгнал с территории животноводческой точки.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как он извинился и полностью возместил причиненный ему материальный вред. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил прекратить уголовное дело, так как он примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный вред.

Защитник ФИО7 просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, так как подсудимый ФИО1 полностью загладил потерпевшему вред, примирился с ним, ранее не судим, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд считает ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Вывод суда сделан с учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, его возраст и личность подсудимого, он не судим, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил ущерб и вред, причиненный совершенным преступлением, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, то есть за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: лошадь рыжей масти возрастом 2 года считать возвращенной потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-63/2021

Туркменского районного суда Ставропольского края.