Решение № 2-1894/2018 2-1894/2018 ~ М-1332/2018 М-1332/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1894/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к Р.О. ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере 74 854 рубля 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей 52 копейки.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и Р.О. ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 14 600 рублей на срок до ... под 1,5 % в день. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласны на заочное решение.

ФИО3 ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с положениями статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. По информации официального сайта Банка России для заключаемых в 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30 000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 613,646%, предельное значение в размере 818,195%.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФО «АктивФинанс- Челны» и Р.О. ФИО1 заключен договор займа ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере в размере 14 600 рублей сроком на 30 календарных дней до ... под 1,5 % в день.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере суммы займа.

На основании пункта 12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

... между ООО МФО «АктивЧелны-Финанс» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу по делу.

В связи с нарушением заемщиком заемных обязательств кредитор обратился за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ ... от ... о взыскании с Р.О. ФИО1 задолженности по договору займа, в том числе в части взыскания государственной пошлины отменен определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в связи с поступившими возражениями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора займа, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 14 600 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «РефундНЧ» о взыскании с Р.О. ФИО1 суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО "РефундНЧ" о досрочном возврате суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в срок, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на ..., представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 74 854 рубля 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 14 600 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 58 254 рубля (14 600 рублейх1,5%х266 дн. просрочки), неустойка – 1 730 рублей 10 копеек (14 600 рублейх0,05%х237 дн.).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга в размере 74 854 рубля 10 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 437 рублей 52 копейки, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» сумму долга по договору займа от ... в размере 74 854 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей 52 копейки, а всего 77 291 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова