Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-863/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная компания « Феникс», ООО « Югстройгарант» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, дважды уточнив, просил взыскать с ООО СПК «Феникс» заработную плату в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме представителем указанного общества был приглашен на работу в <адрес> водителем на автомобиль <номер скрыт> и с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе, местом работы был железнодорожный вокзал <адрес> РО, по устной договоренности оплата составляла <данные изъяты>

Подтверждением работы являются путевые листы, а также зачисление на карту авансового платежа в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в полном объеме не выплачена.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Его представитель ФИО2 уточненные требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представители ООО СПК « Феникс» не явились в судебное заседание просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных возражениях указали, что общество являлось подрядчиком при строительстве участка <адрес> расположенном в <адрес>. Для выполнения строительных работ ООО СПК «Феникс» заключило договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Югстройгарант» по предоставлению дорожно-строительной техники с экипажем, а ООО СПК «Феникс» обязалось оплачивать оказанные услуги из расчета количества отработанных машино-часов. Согласно путевым листам водителем одного из автомобилей КАМАЗ являлся ФИО1 Все вопросы по оплате его работы должны быть адресованы ООО « Югстройгарант».

Представители ООО «Югстройгарант» не явились в судебное заседание, извещались надлежаще, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО СПК «Феникс» и исполнителем ООО « Югстройгарант» заключен договор оказания услуг <номер скрыт> по которому исполнитель обязался оказать на объекте строительства заказчика услуги строительной техникой, укомплектовать технику для работы на объекте заказчика квалифицированными водителями и механизаторами (экипажем). Пунктом 2.1.6 предусмотрено, что исполнитель несет все расходы по управлению и технической эксплуатации техники, включая оплату работы экипажа, обеспечение и поддержание техники в надлежащем состоянии. Указанные в настоящем пункте расходы включены в стоимость оказания услуг техникой. Стоимость услуг определена согласно Приложениям № 1 и 2 к настоящему договору / л.д. 30-35/.

Согласно путевым листам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Камаз <номер скрыт> регистрационный знак <номер скрыт> организации ООО « ЮгСтройГарант» работал машинист ФИО1

При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение его в трудовых отношениях с организацией ООО СПК « Феникс», как и с организацией ООО « ЮгСтройГарант».

В силу чего, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО СПК « Феникс» заработной платы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья А.И.Азамат