Решение № 2-1908/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2913/2023

Дело № 2-1908/2024

75RS0003-01-2023-002689-04


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Хохрякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ»)обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор №. АО «ОТП Банк» передало права требования по указанному кредитному договору ООО «СААБ» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 148 725 руб. 43 коп., который исполнен, задолженность взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебное решение исполнялось длительное время, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395 и 809 ГК РФ. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109957 руб. 61 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2858 руб. 41 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15555 руб. 73 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109957 руб. 61 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2858 руб. 41 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15555 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 руб.; расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 84 руб., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО3 представлять свои интересы в суде.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 16-19).

В разделе 13 данного заявления отражены сведения о кредитном договоре №, сумме кредита - 22 950, 20 рублей, его сроке - 12 мес., процентной ставке 47,7% и размерах ежемесячных платежей в размере 2450,00 руб. (первый платеж 3000,00 руб., последний – 2318,76 руб.); в разделе 15 - указан приобретаемый товар - ноутбук.

На станице второй названного документа заявитель просит предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления; открыть на его имя банковский счет в рублях №****9428 в соответствии с условиями договора; открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету (пункт 1).

В заявлении также указано, что он ознакомлен и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть банковский счет и предоставить ему банковскую карту и тарифы, посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150000,00 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Уведомлен о праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, активация карты является подтверждением согласия с тарифами. Предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления. Действия банка по открытию счета считает акцептом банка ему оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ему кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты/оферт об увеличении кредитного лимита. Предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания, установленную в Правилах. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте составляет 61,65% (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключили кредитный договор №.

Получив карту и активировав ее, сняв денежные средства, ответчик тем самым подтвердил факт заключения договора, на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «СААБ» по договору цессии №. (л.д. 22-28)

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец ссылается на взыскание с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в пользу ООО «СААБ» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы, указав, что вышеуказанная задолженность взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ООО «СААБ» имеет право требовать взыскания с ответчика процентов по кредитному договору в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

Справкой ООО «СААБ» подтверждается, что с ФИО1 производилось взыскание задолженности по кредитному договору № на основании судебного приказа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами:

13 392,11 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 13 316,44 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 13 060,84 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 5030,19 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 16927,69 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 17 101,58 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 3166,96 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 1499,25 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 4655,20 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 6547,60 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 6614,19 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 47 413,38 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно условиям договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ7 года № цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает передачу права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за период после начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно представленному расчету, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109957 руб. 61 коп.; размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2858 руб. 41 коп.; и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15555 руб. 73 коп.

Представителем ответчика ФИО4 в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. (л.д. )

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк" установлена периодичность платежей, определен размер ежемесячного минимального платежа и обязанность заемщика ежемесячно погашать плановую сумму ежемесячного взноса.

Поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договор уступки права требования (цессии) №, в том числе в отношении задолженности ФИО1 по кредитному договору №, между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал о своем нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленного истцом, проценты за пользование кредитными средствами начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили 109 957, 61 рублей (л.д. 8).

Истец с настоящим иском обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю организации почтовой связи на конверте (л.д. 42).

Трехлетний период, предшествующий обращению истца в суд с настоящим иском, является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен, в связи с чем, требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за указанный период удовлетворению не подлежат.

Поскольку срок исковой давности в отношении платежей, которые должны были быть уплачены с ДД.ММ.ГГГГ не истек, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности в полном объеме) подлежат удовлетворению, за данный период сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитными средствами составляет 3 267, 72 рублей, исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 60575,17 *4*47,7%/365=316,65 руб.

- 6547,6 погашение части долга ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

54027,57*26*47,7%/365=1835,75 руб.

- 6614,19 погашение части долга ДД.ММ.ГГГГ;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

47413,38*18*47,7%/365= 1115,32 руб.

- 47413,38 погашение части долга итого: 3 267,72 рублей.

Сумма задолженности ответчика по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 291,14 рублей, исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 60575,17 *4*4,25%/365=28,21 руб.

- 6547,6 погашение части долга ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

54027,57*26*4,25%/365=163,56 руб.

- 6614,19 погашение части долга ДД.ММ.ГГГГ;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

47413,38*18*4,25%/365= 99,37 руб.

- 47413,38 погашение части долга итого: 291,14 рублей.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным стороной ответчика, считает его неверным.

В части указания даты обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отметить, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку исковое заявление поступило в суд посредством почтового отправления, датой обращения в суд считается дата сдачи в отделение почтовой связи почтовой корреспонденции с исковым заявлением, что согласно штампу на почтовом конверте совершено ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что пропорциональность при распределении судебных расходов по разрешенному судом имущественному спору следует определять исходя из результата принятого по спору решения, суд приходит к выводу, что процент удовлетворенных требований по отношению к размеру заявленных требований составляет 3%.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400,00 рублей.

Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>/26 ОГРН <***>, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3267 руб. 72 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб. 00 коп., а всего 4042 (четыре тысячи сорок два) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года