Решение № 12-40/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-40/2017

12-40/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 г г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, то есть, нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течении одного года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указал, что в указанное в постановлении время, он находился в медицинском учреждении в приемном отделении.

В настоящем судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут он находился в приемном отделении скорой помощи ФБУЗ МСЧ №32 ФМБА России в связи с травмированием ноги.

Суд, выслушав позицию заявителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ему ряда ограничений. В том числе ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 до 07 часов (л.д.9-10).

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут не находился дома по адресу: <адрес> (л.д.5).

Эти же обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО1 (л.д.3).

Доводы ФИО1 о том, что он во время проверки его по месту жительства находился в приемном отделении Скорой помощи ФБУЗ МСЧ №32 ФМБА России в связи с травмой ноги, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, сотрудников МО МВД России «Заречный», составившего протокол об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено административное наказание в виде административного ареста (л.д.13).

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 в течение года аналогичного административного правонарушения, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическая оценка им содеянного по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верной и нашла свое подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Учитывая указанные данные о личности ФИО1, суд считает, что назначенное ему мировым судьей административное наказание в виде административного ареста является законным и справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность приведенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что жалоба ФИО1 не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись) Мельникова Ю.Г.

.
.