Определение № 2-646/2017 2-646/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело № 2-646/2017
г.


Определение
19 мая 2017 года
ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности принять к зачету для подсчета трудовой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности принять к зачету для подсчета трудовой стаж.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности принять к зачету для подсчета трудовой стаж, назначалось к рассмотрению на 11 мая 2017 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также предоставлены возражения на исковое заявление.

На 19мая 2017 года повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО1 по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности принять к зачету для подсчета трудовой стаж, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости, возложении обязанности принять к зачету для подсчета трудовой стаж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва