Определение № 2-137/2017 2-137/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017

дело № 2-137/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу).

п. Ясногорск 22 мая 2017 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Рябиковой Е.Н.

С участием сторон: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указывал, что решением Оловяннинского районного суда от 07.07.2016 года был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 27.09.2016 года. Исполнить его добровольно ФИО3 отказался. В ходе принудительного исполнения решения суда выяснилось, что у должника фактически отсутствует имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, отсутствует достаточный заработок или иные доходы для погашения указанного долга. В собственности ФИО3 имелся автомобиль <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>. Данный автомобиль ответчик ДД.ММ.ГГГГ, то есть вскоре после вынесения решения суда не в его пользу, продал второму ответчику ФИО4 До настоящего времени ФИО3 продолжает единолично пользоваться этим автомобилем. В связи с указанными обстоятельствами имеются основания полагать, что ответчик, злоупотребляя правом, умышленно совершил действия с целью избежать исполнения решения суда и не допустить обращения взыскания на автомобиль. То есть, ответчиками совершена мнимая сделка. Просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и ФИО4, ничтожным. Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования регистрации автомашины на имя ФИО4 и восстановление регистрации автомобиля в ГИБДД Оловяннинского района на имя ФИО3, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 07.02.2017 года наложены обеспечительные меры в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер: <данные изъяты>.

Определением суда от 24.03.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Определением суда от 24.03.2017 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты уточнения исковых требований истца ФИО1, привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 полностью отказывается от заявленных исковых требований. Мотивом отказа послужило то, что вышеуказанные требования вытекали из неисполнения ФИО3 решения Оловяннинского районного суда от 07.07.2016 года, которым был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 27.09.2016 года. В настоящее время ФИО1 и ФИО3 заключили мировое соглашение, по которому ФИО3 добровольно выплачивает ФИО1 <данные изъяты> рублей. Отпала необходимость в признании сделок с автомобилем недействительным, для обращения взыскания на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, ответчик ФИО3 участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО7 по доверенности, участия не принимала, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО4 участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 по доверенности, участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствие ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу с учетом ст. 221 ГПК РФ.

С учетом перечисленного, заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании определения суда от 07.02. 2017 года, судом было удовлетворено заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) об обеспечении иска. Судом применены запретительные меры - запретить органу ОГИБДД ОМВД РФ по Оловяннинскому району совершать регистрационные действия, в том числе снятие с регистрационного учета любыми лицами в отношении транспортного средства: марка, модель: <данные изъяты>, категории С, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, номер шасси: <данные изъяты>, код цвета кузова: 1 желтый, полное наименование цвета: белый, государственный номер: <данные изъяты>.

Учитывая, что истец отказался от иска, подлежат отмене запретительные меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца ФИО1 – ФИО2 по гражданскому делу № 2-137/2017г., по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Снять запрет, наложенный определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 07.02.2017 года, по гражданскому делу №2-137/2017 ОГИБДД ОМВД РФ по Оловяннинскому району в отношении транспортного средства: марка, модель: <данные изъяты>, категории С, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, номер шасси: <данные изъяты>, код цвета кузова: 1 желтый, полное наименование цвета: белый, государственный номер: <данные изъяты>

Копию настоящего определения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Оловяннинскому району, Оловяннинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю для исполнения, сторонам по делу для сведения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Радченко В.М.