Решение № 2А-259/2018 2А-259/2018~М-164/2018 М-164/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-259/2018

Дело №2а-259/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 06.02.2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что 08.09.2015 года ФИО2 был осужден Сорочинским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.05.2016г. решением Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков.

07.09.2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК –8 УФСИН России по Оренбургской области. С момента освобождения ФИО2 совершил 8 административных правонарушений по главам 19 и 20 КоАП РФ, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно доставлялся в отделение полиции, на профилактические беседы не реагирует, общается с лицами ранее судимыми, на путь исправления не встал и вставать не желает. 04.01.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 05.01.2018 г. был составлен протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он находился вне жилого помещения в 22 часа 20 минут.

Считает, что поскольку ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, в отношении него необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и просит суд обязать ФИО2 являться не реже трех раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Сорочинского городского округа без уведомления органа, осуществляющего надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление Отдела поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что ответчик продолжает нарушать общественный порядок, в настоящее время задержан, в отношении него составлен протокол по ст. 20.25 КоАП РФ. Поскольку профилактическая работа результатов не дает, необходимо дополнить административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что действительно он совершил указанные административные правонарушения, вынесенные постановления не обжаловал. Обязуется впредь не совершать правонарушения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.05.2016г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 23.04.2017г. по ч.1. ст.19.24 КоАП РФ, 17.05.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 22.05.2017 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.06.2017 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 12.10.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 03.11.2017 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 04.01.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 05.01.2018 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка. Вынесенные постановления ФИО2 не оспаривал.

Таким образом, установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил общественный порядок, а также ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, от соседей поступали жалобы в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по факту частого употребления спиртных напитков. Пытался трудоустроиться, но был уволен за употребление спиртных напитков, ежемесячного дохода и подсобного хозяйства не имеет, ведет аморальный образ жизни, общается с лицами ранее судимыми, на профилактические беседы не реагирует, общается с лицами ранее судимыми, на путь исправления не встал и вставать не желает

При таких обстоятельствах следует признать, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Заявленные отделом требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения, по поводу которых обратился административный истец, необходимыми и соразмерными праву ФИО2 на свободу передвижения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.05.2016 года, административными ограничениями в виде: обязать являться не реже трех раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Сорочинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев