Определение № 2-2697/2017 2-2697/2017~М-1891/2017 М-1891/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2697/2017

Дело № 2-2697/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Сухановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧКА к администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании дома индивидуальным жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

ЧКА обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что является собственником половины дома расположенного по адресу: < адрес >, однако право собственности оформлено как право собственности на квартиру №№, что не соответствует действительности. Просит обязать администрацию городского округа «Город Калининград», Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» признать жилой дом, расположенный по адресу: < адрес > индивидуальным жилым домом, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 10.06.2017 года в 10 часов 30 минут, а также в настоящее судебное заседание, назначенное на 15.06.2017 года в 10 часов 00 минут истец ЧКА, ее представитель по доверенности ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия в суд не обращались, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили.

Представители ответчиков администрации городского округа «Город Калининград», Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», представив письменные возражения по существу исковых требований, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, ЧКА подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЧКА к администрации городского округа «Город Калининград», Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании дома индивидуальным жилым домом, - оставить без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей подлежит возврату ЧКА.

По ходатайству истца или ответчика определение суда может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись