Постановление № 1-421/2024 1-5/2026 1-60/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-421/2024




Дело № 1-5/2026 (1-60/2025; 1-421/2024)

УИД 66RS0028-01-2024-002761-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Ирбит 08.04.2026

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

с участием гособвинителя ФИО1,

защитника Сутягиной Г.А.,

представителя подсудимого ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 18.11.2024 с 20:19 до 20:35, используя кредитную карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк (<...>) денежные средства в сумме 1 945, 44 руб., чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Постановлением суда от 20.05.2025 производство в отношении ФИО2 приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 246-247).

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 170269930000103452009 от 14.03.2026, составленной Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Республики (том 2 л.д. 54).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 ст. 254 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Представитель подсудимого, его близкий родственник, мать ФИО3 (том 2 л.д. 66) не возражала против прекращения уголовного дела в отношении сына в связи с его смертью, о чем представила письменное заявление, пояснила, что ей понятно, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, поступила телефонограмма о согласии с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть обвиняемого наступила в период нахождения уголовного дела в производстве суда, что подтверждается записью акта о смерти, сторона защиты не настаивает на продолжении производства по делу, каких-либо заявлений от близких родственников о реабилитации не поступило, представитель обвиняемого не настаивает на дальнейшем рассмотрении уголовного дела и не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью сына, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом проверена информация о наличии госнаград в целях наличия (отсутствия) основания для принятия решения в порядке п. «а» ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ответа военного комиссара г. Ирбита ФИО4 от 31.03.2026, сведения о награждении ФИО2 отсутствуют (том 2 л.д. 76).

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его оглашения, путём подачи жалобы или внесения представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/



Суд:

Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Иные лица:

прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Русакова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ