Решение № 2А-218/2024 2А-218/2024~М-189/2024 М-189/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2А-218/2024

дело № 2а-218/2024

УИД 19RS0008-01-2024-000265-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 25 июля 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Титова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОтдМВД России по Орджоникидзевскому району о дополнении административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Орджоникидзевскому району обратилось в суд с административным иском в отношении поднадзорного лица ФИО1, в котором просило об установлении дополнительно поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел четыре раза в месяц для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения вместо трех обязательных явок, установленных ранее на основании судебного решения.

В обоснование искового заявления указано на несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, в результате чего последний дважды был привлечен к административной ответственности. Для достижения целей административного надзора ОтдМВД России по Орджоникидзевскому району просило увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 отсутствовали в судебном заседании, представив письменные ходатайства о рассмотрении административного иска в отсутствии каждого из них и при отсутствии возражений административного ответчика с заявленными ОтдМВД России по Орджоникидзевскому району требованиями.

Прокурор, участвующий в судебном заседании, полагал необходимым возложить на поднадзорного ФИО1 дополнительное административное ограничение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона об административном надзоре).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 1 ч. 3 ст. 11 Закона об административном надзоре).

С заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица вправе обратиться орган внутренних дел (ст. 6 Закона об административном надзоре).

Частью 3 ст. 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как разъяснено в абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений.

Судом установлено, что в отношении осужденного ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ../../.. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, запрещающими пребывание в местах общественного питания, осуществляющими продажу спиртных напитков; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; выезда за пределы территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия, и обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На профилактический учет в ОтдМВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1 был поставлен ../../.. и ему разъяснены обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре.

За допущенные ФИО1 административные правонарушения против порядка управления, выражающие в несоблюдении административных ограничений, решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в отношении поднадзорного ФИО1 увеличено до трех раз, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, установлен в период с 21 часа до 06 часов.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в период срока административного надзора неоднократно допустил совершение административных правонарушений:

- ../../.. после 21 часа (в 23 часа 25 минут) отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.., вступившим в законную силу ../../.., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов;

- ../../.. после 21 часа (в 23 часа 02 минуты) отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.., вступившим в законную силу ../../.., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и последующего принятии судом решения о конкретизации ранее установленных ему административных ограничений, повторно в течении одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), а именно не исполнял установленный судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа до 06 часов, суд полагает необходимым в целях оказания индивидуально-профилактического и воспитательного воздействия на административного ответчика, а именно проведение с ним бесед индивидуально-воспитательного характера при его явки в орган внутренних дел, а также недопущения повторного совершения им аналогичного рода правонарушений, возложить на него дополнительное ограничение, указанное в административном исковом заявлении, увеличив количество явок в орган внутренних дел для регистрации до четырех, что в свою очередь не ограничивают его право на труд и получение медицинской помощи.

По мнению суда, увеличение ФИО1 количества явок в орган внутренних дел для регистрации в данном случае будет соответствовать задачам, установленным ст. 2 Закона об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление ОтдМВД России по Орджоникидзевскому району удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, <данные изъяты>, установленное решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ../../.. административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Марков Е.А.