Решение № 2-2628/2021 2-2628/2021~М-1882/2021 М-1882/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2628/2021

Дело № 2-2628/2021

УИД 91RS0024-01-2021-003249-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ялта 13 июля 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере, эквивалентном 45 000 долларов США, процентов за пользование займом в размере 112 905,49 рублей за период с 20 июля 2020 г. по 30 апреля 2021 г. и до момента фактического исполнения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 605 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 июня 2020 г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа путем составления письменной расписки, в соответствии с которым последний взял у нее в долг денежные средства в размере 45 000 долларов США, которые обязался вернуть до 8 июля 2020 г. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга, от встреч уклоняется. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также понесенные при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлен суду оригинал расписки от 28 июня 2020 г., в котором отражены все существенные для договора займа условия, а именно, сумма долга - 45 000 долларов США, условия на которых заем предоставлен.

Данную расписку суд с учетом положений ст. 808 ГК РФ рассматривает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 28 июня 2020 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме, эквивалентной 45 000 долларов США, со сроком возврата до 8 июля 2020 г.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Изложенное свидетельствует о том, что как в подтверждение заключения договора займа и его условий при несоблюдении простой письменной формы сделки, так и в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга допустимыми являются письменные доказательства.

В силу п. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что валютой платежа является доллар США, то требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга подлежат удовлетворению в размере, эквивалентном 45 000 долларов США по официальному курсу Центрального банка России на день фактического платежа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом достоверно установлено, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с него процентов за пользование займом за период с 20 июля 2020 г. по 30 апреля 2021 г. (в пределах заявленных исковых требований) в размере, эквивалентном 452,54 долларов США по официальному курсу Центрального банка России на день фактического платежа, согласно выполненного судом расчета.

Задолженность,$

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,$

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

45 000

20.07.2020

26.07.2020

7

1,29%

366

11,10

45 000

27.07.2020

31.12.2020

158

1,29%

366

250,60

45 000

01.01.2021

21.03.2021

80

1,29%

365

127,23

45 000

22.03.2021

25.04.2021

35

1,29%

365

55,66

45 000

26.04.2021

30.04.2021

5

1,29%

365

7,95

Итого:

285

1,29%

452,54

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу вышеуказанных положений с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 45 000 долларов США, начиная с 1 мая 2021 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: 45 000,00 долларов США в счет возврата долга, проценты на сумму займа в размере 452,54 долларов США долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации за период с 20 июля 2020 г. по 30 апреля 2021 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Представленный истцом платежный документ свидетельствует о том, что в связи с рассмотрением в суде данного гражданского дела им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 605 рублей.

С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 161 руб., что пропорционально удовлетворенной части исковых требований (45 452,54 долларов США составляет 3 392 287 руб. по курсу Центрального Банка России на день вынесения решения 13 июля 2021 г. (1 дол. = 74,6336 руб.).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 45 000,00 долларов США в счет возврата долга, проценты за пользование займом за период с 20 июля 2020 г. по 30 апреля 2021 г. в размере 452,54 долларов США долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 45 000 долларов США, начиная с 1 мая 2021 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 161 рубль.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 16.07.2021