Постановление № 5-251/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-251/2024

Дело № 5-251/2024

18RS0023-01-2024-003002-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2024 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Горбушин А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, не состоящий в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, установленной группы инвалидности не имеющего, паспорт <...>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

13.06.2023 около 8 часов 30 минут, по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак № регион, не уступил дорогу транспортному средству Нива Шевроле, движущемуся по главной дороге, пассажир транспортного средства Нива Шевроле, государственный регистрационный знак № регион ФИО2, получила телесное повреждение, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 3.07.2024 № 34/2024, причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, тем самым ФИО1 нарушил требования п. 1.5, п. 10.1, п. 13.9 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, намерен решить вопрос по поводу компенсации материального и морального вреда с представителем потерпевшего.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3, действующий на основании доверенности, не настаивал на назначении наказания в виде лишения водительского удостоверения

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 в судебное заседания не явились, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего ФИО5, исследовав административный материал, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательными условиями для квалификации правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ являются нарушение субъектом вмененного правонарушения Правил дорожного движения и наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются неосторожной формой вины.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ заключается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 Правил дорожного движения).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе производства по делу усматривается, что в утреннее время 13 июня 2024 года двигался по ул. Раскольникова, двигаясь по второстепенной дороге совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, от чего автомобиль Шевроле Нива впоследующем совершил наезд в столб.

Из объяснений ФИО2 данных в ходе производства по делу усматривается, что она вместе с ФИО6 двигалась от магазина «Находка», не доезжая до ул. Раскольникова, 208 навстречу выехал автомобиль Фольцваген Поло, не уступив дорогу въехал в их автомобиль.

Характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО4 подтверждается исследованным судом заключением эксперта, которое ФИО1 не оспариваются. Из заключения эксперта № 34/2024 БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО4 имелось повреждение: закрытая травма грудной клетки в виде перелома 4-5 ребер справа со смещением отломков. Данное повреждение образовалось от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые, и могли быть получены в салоне автомобиля при ДТП. Повреждение согласно п. 7.1 медицинских критериев причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 18АН № 0954197 от 30.07.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции от 13.06.2024; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.06.2024; объяснениями ФИО1 и ФИО6, ФИО4.; заключением эксперта № 34/2024 от 3.07.2023.

Оснований полагать, что исследованные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Судья полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям пунктов 1.3, 1.4, 13.9 Правил дорожного движения, что и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном.

В тоже время мировым судьей учитывается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, повторно совершил однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом всех установленных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличия смягчающих обстоятельства и отягчающих обстоятельств, с учетом мнение потерпевшего, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России «Сарапульский» по <...>), ИНН <***>, КПП 183801001, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, номер счета получателя платежа 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418240160003091.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горбушин А.Б.