Решение № 2-4120/2017 2-479/2018 2-479/2018 (2-4120/2017;) ~ М-3959/2017 М-3959/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-4120/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№
«20» февраля 2018г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Управление МВД России по г.Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции МВД РФ по <адрес> г.Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, обязать отдел по вопросам миграции отдела министерства внутренних дел по <адрес> в г.Севастополе снять с регистрационного учета по адресу: г.Севастополь, ул.<адрес> ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, ул.<адрес> 02 марта 2010 года истец зарегистрировала в квартире по месту проживания ответчика ФИО3 В 2011 году ФИО3 помещен на лечение в Севастопольскую городскую психиатрическую больницу и в 2012-2013 году переведен для дальнейшего прохождения лечения в соответствующее медицинское учреждение в Украину в <адрес>. Регистрация ответчика ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения имуществом, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что если бы ответчик вернулся, то пустила бы его в квартиру.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат в качестве представителя ответчика место жительство которого не известно.

Назначенный судом согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат ФИО6 полномочия которого подтверждены ордером №, распоряжением Адвокатской палаты г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ году №/н/18 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствие ответчика носит вынужденный характер.

Прокурор дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что с ФИО3 истец вела совместное хозяйство, он проживал в принадлежащей ей квартире с согласия ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ФИО3 по месту проживания.

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что свидетель является племянницей истца. Истец и ответчик проживали гражданским браком около 12 лет, он очень хорошо помогал истцу. Ответчик убил человека и выяснилось, что он болен, его перевели на Украину, истец говорила, что ей передавали письма от него два года назад.

Из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что она является соседкой истца, ответчик длительное время проживал с истцом и ее дочерью, потом его забрали в психиатрическую больницу и установили диагноз, в официальном браке стороны не состояли.

Из постановления Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 применены принудительные меры медицинского характера в виде стационарной госпитализации в психиатрическую больницу о строгим наблюдением.

Согласно ч. 1,2 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что исходя из положений части1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Анализируя изложенное выше и принимая во внимание, что ФИО9 зарегистрирован на постоянное место жительства в спорной квартире и длительное время там постоянно проживал совместно с истцом, его отсутствие в квартире не носит добровольного характера и его отказа от прав на занимаемое помещение, оснований для признания ответчиком утратившим права пользования жилым помещением не имеется и обязания уполномоченных органов снять ответчика с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева