Решение № 2-2302/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2302/2020Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2302/2020 (43RS0002-01-2020-001174-19) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 25 мая 2020 года Ленинский районный суд города Кирова в составе: судьи Бронниковой О.П. при секретаре Ереминой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобилей Ford Transit, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащий ПАО «Сбербанк», автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Ford Transit, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения. Транспортное средство Ford Transit, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО {Номер изъят} {Дата изъята} ПАО «Сбербанк» Кировское отделение {Номер изъят} обратилось в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем, страховое возмещение произведено в виде оплаты восстановительного ремонта в размере 83 803,08 руб. АО «ГСК «Югория» возместило САО «ВСК» понесенные расходы с учетом износа в размере 74 810,51 руб. Согласно условиям договора ЕЕЕ {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между АО «ГСК «Югория» и ФИО2, ФИО1 не включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ford FOCUS, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 74 810,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2444 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В судебном заседании установлено, что 29.03.2017 г. на ул. Проезжая, д. 19 г. Кирова произошло ДТП с участием автомобилей FORD FOCUS, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, автомобиля ГАС 19521 КЛЕН, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего ПАО «Сбербанк», под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 29.03.2017г. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Транспортное средство Ford Transit, государственный регистрационный знак {Номер изъят} застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО {Номер изъят}. Согласно страхового полиса ЕЕЕ {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между АО «ГСК «Югория» и ФИО2, ФИО1 не включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ford FOCUS, государственный регистрационный знак {Номер изъят} В результате ДТП автомобилю Ford Transit, государственный регистрационный знак {Номер изъят} были причинены механические повреждения. {Дата изъята}. ПАО «Сбербанк» Кировское отделение {Номер изъят} обратилось в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» произвело оплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта в размере 83 803,08 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «ГСК «Югория» возместило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 74 810,51 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория», выплаченного страхового возмещения, в размере 74810,51 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 руб. Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 74 810 рублей 51 копейка, госпошлину в сумме 2 444 рубля, а всего в сумме 77 254 рубля 51 копейка. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.П. Бронникова Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020г. Суд:Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Бронникова О.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |