Постановление № 5-90/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018

№ 5-90/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 06 февраля 2018 года.

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Демьяненко О. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2018 в 09:09 по адресу: ул. Щербакова, 145, в г. Екатеринбурге ФИО1 не выполнил законное требование о прекращении правонарушения от 07.01.2018 о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к 17.01.2018, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что 07.01.2018 он был привлечен к административной ответственности за нанесение тонировки на ветровое и передние боковые стекла транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управлял. Также ему было выдано требование о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол указанного автомобиля, которое он не выполнил, так как перевозит дорогое геодезическое оборудование, стоит на стройках, пустырях, не исполнил в целях безопасности. 06.02.2018 он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке выявили, что светопропускание ветрового и передних боковых стекол составила 5%. В связи с чем в отношении него было вынесено постановление и назначен штраф.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленным.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 66 АА № 2300959 от 06.02.2018 об административном правонарушении;

- свидетельством о поверке № 365/2017, действительным до 09.08.2018, измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» 20761-06;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066180001044501 от 06.02.2018 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066170020974943 от 07.01.2018 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием на имя ФИО1 о прекращении правонарушения от 07.01.2018 привести до 17.01.2018 светопропускание ветрового и передних боковых стекол (5%) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя.

- требованием на имя ФИО1 о прекращении правонарушения от 06.02.2018 привести светопропускание передних боковых стекол (5%) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна как для установления фактических обстоятельств правонарушения, так и виновности ФИО1 в его совершении.

С учетом вышеизложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным лицом, существенных нарушений процессуального закона при расследовании правонарушения, которые могли бы повлиять на квалификацию действий нарушителя, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 признал вину, имеет постоянное место жительства, работает, к административной ответственности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: