Решение № 2-3365/2024 2-3365/2024~М-2844/2024 М-2844/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-3365/2024

Дело № 2-3365/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Халиловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2019г. между заявителем ФИО1 и должником ФИО2 был заключен Договор займа.

Предметом договора займа является: «Заимодавец передает Заемщику денежные средства (далее Займ) в размере 100 000,00 (сто тысяч пятьсот рублей) 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренных Договором. Срок возврата предоставленного займа сторонами определен не позднее 31.12.2019г.

Согласно пункту 1.2. Договора займа, за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 10 (десять) % от суммы займа в месяц.

Денежные средства должником получены в полном объёме, что подтверждается распиской о получении суммы займа, где собственноручно указал дату займа и поставил свою подпись.

Поскольку ответчик не возвращал заемные денежные средства в сроки, указанные в договоре заявитель обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа за период с 27.11.2019г. по 27.07.2021г. в размере 180 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2019г. по 27.07.2021г. в размере 10 695 рублей 77 копеек, государственную пошлину в сумме в сумме 3 039 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2022г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 27.11.2019г. в размере 100 000 рублей, проценты за указанный в требованиях период в сумме 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 27.07.2021г. в размере 7 753 рублей 30 копеек, государственную пошлину в сумме в сумме 3 039 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12.09.2022г. по делу №, решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2022г. оставлено без изменения.

Исполнительный лист Серия ФС №, выданный Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону от 26.10.2022г. был предъявлен к исполнению в ССП по <адрес> и <адрес>.

В рамках исполнения указанного выше исполнительного листа ФИО2 сумма основного долга т.е. займа по договору в размере 100 000 рублей погашена, что подтверждается платежным поручением от 12.09.2023г. в размере 191 504 рублей 66 коп. и постановлением об окончании сводного исполнительного производства.

В соответствии с п.3.2 договора - «Договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа и процентов за пользование займом, что подтверждается Расписками займодавца».

В соответствии с п.1.2 договора займа - «За пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 10 (десять)% от суммы займа в месяц».

На основании судебного приказа №т. от 02.11.2022г. вступивший в законную силу 09.12.2022г. выданный Мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону, с ФИО2 уже взыскивались проценты за период с 27.07.2021г. по 27.10.2022г., т.е. за 15 месяцев.

На основании судебного приказа №г. от 13.12.2023г. вступивший в законную силу 31.01.2024г. выданного Мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону, с ФИО2 были взысканы проценты за период с 27.10.2022г. по 27.08.2023г.

04.03.2024г. Судебный приказ №г. от 13.12.2023г. по заявлению ФИО2 отменен.

Истец указывает на то, что поскольку сумма основного долга, погашенная в рамках исполнительного производства только лишь 12.09.2023г., то у ФИО1 есть все законные основания для взыскания с ФИО2 процентов за период с 28.10.2022г. и по 27.08.2023г.

Таким образом, с должника ФИО2 подлежат взысканию проценты в сумме 100 000 рублей, согласно расчету: 10 000р. х 10 мес. = 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа за период с 27.10.2022г. по 27.08.2023г. в размере 100 000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.11.2019 истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 100 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 27.11.2019 (л.д. 13).

Указанные денежные средства переданы истцом ответчику на условиях займа, о чем составлен письменный договор займа от 27.11.2019, по условиям которого денежные средства предоставлены ответчику в качестве займа, срок возврата - до 31.12.2019. (л.д.11-12)

Согласно пункту 1.2. договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 10 % от суммы займа в месяц.

Из п. 2.1. договора следует, что проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

В п. 2.2. договора указано, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты на день возврата займа.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2022 взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.11.2019 года в размере 100 000 руб., договорные проценты за период с 27.11.2019 года по 27.07.2021 года - 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 27.07.2021 года (574 дня) в размере 7 753, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 039 руб. (л.д.14-19)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.09.2022 решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2022 оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.05.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.09.2022 оставлены без изменения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда исполнено лишь 12.09.2023 года.

13.12.2023 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по процентам по договору займа от 27.11.2019 за период с 27.10.2022 по 27.08.2023 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1600 руб.

4.03.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника. (л.д.29)

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать 100 000 руб. процентов за пользование займом за период с 27.10.2022 по 27.08.2023.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах обязанность ответчика уплатить предусмотренную договором неустойку за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.2 договора) в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего дате предъявления иска, условиям договора и требованиям закона не противоречат.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 4.03.2024 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по процентам.

С рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 5.07.2024 года, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что срок исковой давности по заявленному требованию пропущен.

Доводы ответчика о недопустимости взимания процентов в размере, превышающем сумма займа более чем в три раза, обычно взимаемых в подобных случаях, судом отклоняются, так как доказательств того, что предусмотренные договором займа проценты в размере 10% в месяц превышают установленный пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предел и являются чрезмерно обременительными для должника (ростовщическими процентами), ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, с очевидностью этот вывод из материалов дела не следует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по договору займа в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2024 года.