Постановление № 1-66/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020Шербакульский районный суд (Омская область) - Уголовное Дело № 1-66/2020 УИД 55RS0039-01-2020-000818-87 24 ноября 2020 года р.п.Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., с участием прокурора Шербакульского района Омской области Килькова А.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Крицкого В.К., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимая, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, В отношении ФИО1 осуществляется уголовное преследование за присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Она обвиняется в следующем. 08.07.2020, около 16 часов 00 минут, ФИО1, являясь почтальоном СОПС «Солнцево» Полтавского почтамта УФПС Омской области – филиала АО «Почта России», находясь в д.Солнцево Шербакульского района Омской области, выполняя обязанности по доставке пенсии гражданам, умышленно, из корыстной заинтересованности, присвоила денежные средства в размере 9 412, 11 рублей, предназначенные для выплаты пенсии Потерпевший №1, подделав у себя дома по <адрес>, подпись пенсионерки в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсии. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере. В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимая загладила причиненный хищением вред в полном объеме. Подсудимая и ее защитник в судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела. Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением дела по указанному основанию. Прокурор не возразил против прекращения уголовного дела. Выслушав стороны, изучив сведения о личности подсудимой, суд полагает ходатайство потерпевшей удовлетворить. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Реализация этой цели уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, потерпевшая в судебном заседании утверждает то, что они примирились, и обвиняемая загладила причиненный ей вред. У суда не имеется сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении. Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела. Также судом приняты во внимание конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности лица, совершившего преступление, отраженные в характеристиках. Подсудимая вину признала в полном объеме, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей, с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласилась. С учетом всех перечисленных обстоятельств суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, подсудимую от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить. На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей (ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Вещественные доказательства по делу: поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; кассовые справки-расчеты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; препроводительные письма АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: подпись О.В.Забелина. Постановление вступило в з/силу 05.12.2020. Суд:Шербакульский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Забелина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |