Постановление № 5-329/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-329/2017

Дело об административном правонарушении № 5-329/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Богачева Е.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, то есть нарушил общественный порядок.

ФИО1 свою вину в совершённом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении в отношении него согласился.

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также составленным в отношении него с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который он не оспаривал.

С учётом изложенного суд считает, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.

При назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, сведения о личности виновного.Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Учитывая изложенное, личность виновного, который не работает, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное ему наказание за однородные правонарушения в том числе и в виде штрафа не исполнено и не достигло цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Л. Богачева