Постановление № 5-579/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-579/2017

Дело № 5-579/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО4, *** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2017 года в 11 часов 45 минут в районе дома № 12/2 по улице Челюскинцев в городе Мурманске ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак №, и автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4, которому разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался содеянного, при этом права на управление транспортным средством у него не было.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав указанное лицо, исследовав административный материал, приходит к выводу, что помимо признания ФИО4 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела;

- протоколом об административном задержании от 21 ноября 2017 года;

- рапортом сотрудника ОБ ДПС по факту дорожно-транспортного происшествия от 16 октября 2017 года;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 октября 2017 года, определением о продлении срока административного расследования от 16 ноября 2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 октября 2017 года;

- схемой места происшествия административного правонарушения от 16 октября 2017 года;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО3, а также письменными объяснениями ФИО4;

- карточками учета транспортных средств;

- фотографиями транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценивая действия водителя ФИО4 на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО4 не выполнил – после столкновения с автомобилями потерпевших, о чем ему достоверно было известно, он оставил место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, дача им признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску от 26 октября 2017 года, по состоянию на 26 октября 2017 года ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, права управления ими не имеет.

При определении вида наказания, судья учитывает обстоятельства грубого административного правонарушения, совершенного ФИО4, не имеющим права управления транспортными средствами, сведения о личности указанного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Исходя из данных о личности, сообщенных ФИО4 суду, и имеющихся в материалах дела, данное лицо не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть назначен административный арест.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья признает исключительными, в связи с чем считает справедливым и необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. При определении размера наказания судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, совершение указанного административного правонарушения впервые.

Основания для назначения ФИО4 наказания в виде лишения специального права отсутствуют, в связи с отсутствием у него специального права на момент совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут 23 ноября 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4 с 20 часов 10 минут 21 ноября 2017 года по 11 часов 00 минут 23 ноября 2017 года

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Н. Камерзан