Решение № 2А-2261/2019 2А-2261/2019~М-1695/2019 М-1695/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2А-2261/2019

38RS0034-01-2019-002257-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Э.В.,

при секретаре Филипповой А.А.,

с участие прокурора Магомедовой Ж.Г.

с участием представителя административного истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности № № от ****год, выданной нотариусом сроком на один год,

с участием административного ответчика председателя окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва ФИО3, действующей на основании решения Избирательной комиссии города Иркутска от 6 июня 2019 года № 27/97, представителя административного ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 5 июля 2019 года, действительной до 08 сентября 2019 года,

с участием заинтересованного лица председателя Избирательной комиссии города Иркутска ФИО5, действующего на основании решения № 20/75 от 01.12.2017,

в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2261/2019 по административному исковому заявлению ФИО6 об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата,

установил:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва об отмене решения от 03 июля 2019 года № 2/13 «Об отказе в регистрации ФИО6 кандидатом в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатного округу № 5», указав следующее. 24 июня 2019 года с целью регистрации в кандидаты ФИО6, выдвинутым в порядке самовыдвижения, сданы в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва подписные листы в количестве 72 штук с подписями избирателей в количестве 72 штук сброшюрованные в 1 папку, протокол об итогах подписей избирателей на бумажном носителе на 1 листе, сведения об изменении в данных о кандидате на 4 листах. 01 июля 2019 года в 18 часов 00 минут составлен итоговый протокол проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатному округу № 5 ФИО6 Рабочей группой по проверке соблюдения порядка выдвижения, правильности оформления документов, представленных кандидатами, и достоверности содержащихся в них сведений и подписей избирателей установлено, что количество заявленных подписей избирателей 72, количество представленных подписей избирателей 72, количество проверенных подписей избирателей 72, количество подписей избирателей, признанных недостоверными и (или) недействительными 5, количество достоверных подписей 67. После этого составлена ведомость проверки подписных листов, в которой также зафиксировано 5 нарушений в представленных ФИО6 подписных листах. С учетом требований ч. 2 ст. 56 Закона Иркутской области от 11.11.2011 № 116-оз «О муниципальных выборах в Иркутской области» и в соответствии с решением Избирательной комиссии города Иркутска от 06 июня 2019 года № 27/153 «О количестве подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидатов на выборах в депутаты думы города Иркутска седьмого созыва» для регистрации в качестве кандидата по округу № 5 необходимо было 66 подписей, в то время как достоверными и (или) действительными подписями избирателей за выдвижение ФИО6 рабочей группой признаны 67 подписей. Тем самым административным истцом представлено в окружную избирательную комиссию достаточное количество достоверных подписей, необходимых для регистрации в качестве кандидата.

Несмотря на это, 03 июля 2019 года на заседании окружной избирательной комиссии № 5 председателем комиссии были обнаружены еще недостоверные и недействительные подписи избирателей, за которые комиссии предложено проголосовать. По итогам голосования: 4 члена комиссии «за», 4 члена комиссии «против», решающий голос председателя «за», избирательной комиссией принято обжалуемое решение об отказе в регистрации кандидата.

По-мнению административного истца, решение окружной избирательной комиссии принято с нарушением части 14 статьи 56, абзаца 2 части 1статьи 62, пункта 7 части 1 статьи 63 Закона Иркутской области от 11.11.2011 № 116-оз «О муниципальных выборах в Иркутской области», поскольку при наличии итогового протокола и ведомости проверки подписных листов, содержащих сведения о достаточном количестве достоверных подписей для регистрации кандидата ФИО6, у окружной избирательной комиссии отсутствовали правовые основания для отказа ФИО6 в регистрации кандидата в связи с недостаточным количеством подписей, административному истцу не вручены иные итоговый протокол и ведомость проверки подписных листов, в которых бы имелись сведения о количестве достоверных подписей менее необходимого для регистрации кандидата, являющиеся основанием для принятия решения об отказе в регистрации кандидата.

В результате незаконных действий окружной избирательной комиссии административный истец лишен возможности стать кандидатом в депутаты Думы города Иркутска, чем нарушено его конституционное право быть избранным.

На основании указанного, административный истец просит отменить решение окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 от 03 июля 2019 года № 2/13 «Об отказе в регистрации ФИО6 кандидатом в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатного округу № 5», восстановить нарушенные права ФИО6 путем обязывания Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 принять решение о регистрации ФИО6 в качестве кандидата в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатному округу № 5.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представители административного истца ФИО1, ФИО2 поддержали изложенные в административном исковом заявлении доводы, с учетом представленных в письменном виде дополнительных пояснений.

Представители административного ответчика ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Считают, что решение об отказе в регистрации является законным и обоснованным по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела, представлено письменное заключение о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Председателем Избирательной комиссии города Иркутска представлены письменные возражения, поддержанные в судебном заседании, в которых выражается несогласие с заявленными требованиями.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).

Граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, на должность высшего должностного лица выдвигаются избирательным объединением, в случае, если это предусмотрено законом субъекта Российской Федерации, - путем самовыдвижения (пункт 2 статьи 32 Федерального закона № 67-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом, если будет установлено, что это решение принято с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 названного Закона, иных требований, предусмотренных этим Федеральным законом, иным законом.

Согласно пункту 1 статьи 35.1 Федерального закона № 67-ФЗ необходимым условием регистрации кандидата на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований является поддержка выдвижения кандидата, наличие которой определяется по результатам выборов, указанным в названной статье, либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Согласно статье 38 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии, в том числе необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата (пункт 1). Законом должна предусматриваться процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и их подписей.

Частью 1 статьи 61 Закона Иркутской области от 11.11.2011 № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области» (далее - Закон Иркутской области № 116-ОЗ) определено, что количество проверяемых подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, и представленных в соответствующую избирательную комиссию для регистрации кандидата, устанавливается решением избирательной комиссии муниципального образования.

Пунктом 6.4 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований признания подписей избирателей недействительными, в том числе недействительными признаются:

- подписи избирателей с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, если эти исправления специально не оговорены избирателями, а также подписи избирателей, даты внесения которых проставлены избирателями несобственноручно, - на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи (подпункт «е»);

- подписи избирателей с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, если эти исправления специально не оговорены избирателями или лицами, осуществляющими сбор подписей избирателей (подпункт «ж»).

Избирательная комиссия в течение установленного законом срока, который не должен превышать десять дней, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации (пункт 18 статьи 38 Федерального Закона № 67-ФЗ).

Перечень оснований отказа в регистрации кандидата установлен пунктом 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ, в качестве которых федеральный законодатель предусмотрел, в том числе недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (подпункт «д»). Аналогичное основание отказа в регистрации кандидата установлено пунктом 7 части 1 статьи 63 Закона Иркутской области № 116-ОЗ.

Решением Думы города Иркутска от 13 июня 2019 года № 006-20-580917/19 «О назначении выборов депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва», которое официально опубликовано в газете «Иркутск официальный» от 14 июня 2019 года № 23(820), выборы депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.

Окружная избирательная комиссия одномандатного округа № 5 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва сформирована и ее состав определен решением Избирательной комиссии города Иркутска от 06 июня 2019 года № 27/96.

Решением Избирательной комиссии города Иркутска от 06 июня 2019 года № 27/97 председателем Окружной избирательной комиссии одномандатного округа № 5 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва назначена ФИО3.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 17 июня 2019 года административным истцом подано заявление о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Думы города Иркутск по одномандатному избирательному округу № 5 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва в порядке самовыдвижения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ, частью 2 статьи 56 Закона Иркутской области № 116-ОЗ количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам, - 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме одномандатных избирательных округов, но не может составлять менее 10 подписей.

Решением Избирательной комиссии города Иркутска от 06 июня 2019 года № 27/153 «О количестве подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидатов на выборах депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва» определено, что для регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу № 5 необходимо 66 подписей при максимальном количество подписей, представляемых в избирательную комиссию – 72. Также установлено, что проверке подлежат все подписи избирателей и соответствующие им данные об избирателях, содержащиеся в подписных листах, представленных для регистрации.

24 июня 2019 года окружная избирательная комиссия № 5 приняла от ФИО6, помимо необходимых документов, подписные листы с подписями избирателей в количестве 72 штук, сброшюрованные в одну папку, всего заявлено 72 подписи; протокол об итогах сбора подписей на одном листе; сведения об изменениях в данных о кандидате на 6 листах, о чем ФИО6 выдано письменное подтверждение.

Проверка подписных листов проводилась рабочей группой, образованной решением окружной избирательной комиссии от 11 июня 2019 года № 1/8 «О рабочей группе окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 по проверке порядка соблюдения выдвижения кандидата, правильности оформления документов, представленных кандидатами, и достоверности содержащихся в них сведений и подписей избирателей при проведении выборов депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва». В заседании рабочей группы участвовал член кружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата ФИО6 ФИО1

01 июля 2019 года руководителем рабочей группы ФИО3 подписан итоговый протокол проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатному округу № 5, согласно которому количество заявленных подписей избирателей 72, количество представленных подписей избирателей 72, количество проверенных подписей избирателей 72, количество подписей избирателей, признанных недостоверными и (или) недействительными 5, количество достоверных подписей 67.

Копия итогового протокола получена ФИО6 01 июля 2019 года в 21 час. 50 мин.

Таким образом, по усмотрению суда проверка подписных листов проведена в соответствии с требованиями пунктов 3 - 7 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ.

То обстоятельство, что рабочей группой не был вынесен на заседание окружной избирательной комиссии проект решения о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации кандидата, не может рассматриваться как нарушение установленного законом порядка проведения проверки подписных листов, поскольку это не является законодательно установленным требованием.

Из итогового протокола следует, что из общего числа недостоверных и (или) недействительных подписей 2 подписи признаны таковыми в связи с исправлениями в дате их внесения в подписной лист, не оговоренными избирателями (ч. 7 п.9 ст. 61 Закона Иркутской области № 116-ОЗ), 3 подписи - в связи с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, не оговоренными избирателями (ч. 9 п.9 ст. 61 Закона Иркутской области № 116-ОЗ).

Аналогичные сведения о количестве недостоверных и (или) недействительных подписей и нарушенных нормах Закона Иркутской области № 116-ОЗ отражены в ведомости проверки подписных листов от 01 июля 2019 года, согласно которой недействительными признаны подписи избирателей на листах 2, 4, 13, 15, 43.

Административным истцом не оспаривается законность признания недействительными и (или) недостоверными 5 подписей, указанных в итоговом протоколе проверки подписных листов и ведомости проверки подписных листов от 01 июля 2019 года.

03 июля 2019 года административным ответчиком на основании пункта 7 части 1 статьи 53 Закона Иркутской области № 116-ОЗ, то есть недостаточное количество достоверных подписей необходимых для регистрации кандидата, принято решение № 2/13 об отказе в регистрации ФИО6 кандидатом в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5.

Суд не соглашается с доводом представителя административного ответчика о том, что из оспариваемого решения не представляется возможным однозначно определить каким является количество признанных избирательной окружной комиссией недействительными подписей: 11 (=5+6), либо 12 (=5+6), либо 13 (=5+8), из которых 5 это недействительные подписи по итоговому протоколу, 6 подписей, признанные недействительными окружной избирательной комиссией при рассмотрении вопроса о регистрации кандидата, при перечислении которых фактически указано 8 подписей (№№10, 19, 23, 28, 23, 29, 52, 70) и при одновременном указании в решении, что 5 недействительных подписей избирателей составляют 93 процента от общего числа подписей избирателей, отобранных для проверки.

В решении указано, что председателем окружной избирательной комиссии представлены шесть вновь выявленных подписей избирателей, признанных недействительными, в результате общее число признанных недействительными подписей 12, что недостаточно для регистрации кандидата ФИО6

Председатель окружной избирательной комиссии ФИО3 пояснила, что по итогам обсуждения окружной избирательной комиссией результатов проверки подписных листов общее количество недействительных подписей составило 12, однако в решении об отказе в регистрации допущены технические ошибки, выразившиеся в неправильном указании процентного соотношения недействительных подписей, их количества и указания дважды подписного листа № 23.

Суд, применяя правила статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сопоставив сведения о недействительных подписях, содержащихся в решении об отказе в регистрации кандидата, итоговом протоколе и ведомости подписных листов, исключив двойной подсчет подписи в подписном листе № 23, установил, что оспариваемое решение принято окружной избирательной комиссией исходя из недействительности 12 подписей, 5 из которых признаны недействительными рабочей группой (№№ 2, 4, 13, 15, 43) и 7 на заседании окружной избирательной комиссии (№№ 10, 19, 23, 28, 29, 52, 70). Тем самым, количество достоверных подписей (60) было недостаточным для регистрации кандидата, что и послужило основанием для отказа в регистрации административного истца по пункту 7 части 1 статьи 63 Закона Иркутской области № 116-ОЗ.

Суждение стороны административного истца о том, что ФИО6 должен был быть выдан иной итоговый протокол и ведомость проверки подписных листов, свидетельствующие об отсутствии достаточного количества достоверных подписей для регистрации, не основано на положениях пунктов 3 – 7, 18 Федерального закона № 67-ФЗ.

Проверяя доводы административного истца о неправомерном признании окружной избирательной комиссией подписей недействительными, суд на основании положений пункта 7 статьи 38 и пункта 6 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ произвел проверку подписных листов, в пределах подписей, перечень которых приведен в решении окружной избирательной комиссии 03 июля 2019 года № 2/13.

В пункте 7 Методических рекомендаций по приему и проверке подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидатов на выборах, проводимых в субъектах Российской Федерации, утвержденных постановлением ЦИК России от 13.06.2012 № 128/986-6, по вопросу признания недействительной подписи избирателя с исправлениями в сведениях об избирателе, если эти исправления специально не оговорены избирателем или лицами, осуществляющими сбор подписей избирателей, а также с исправлениями в дате внесения подписи, если эти исправления специально не оговорены избирателем (подпункты «е» и «ж» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона № 37-ФЗ) разъяснено, что не могут считаться исправлениями помарки, не препятствующие однозначному толкованию сведений. В случае если исправления очевидны, проверяющим самостоятельно признается недействительной соответствующая подпись. Вместе с тем к определению наличия исправления, особенно в дате внесения подписи, целесообразно привлекать эксперта-почерковеда, в этом случае подпись признается недействительной на основании его заключения.

Исследовав подлинники подписных листов, заслушав пояснения административного ответчика о признаках недействительности подписей, заключающихся в некорректном написании необходимых сведений, суд в результате проверки не установил наличие в спорных подписных листах каких-либо исправлений в цифровых записях в графе «дата внесения подписи» и в сведениях об избирателе, препятствующих однозначному пониманию содержащихся в них сведений, вопреки утверждениям административного ответчика.

При этом суд отмечает, что по смыслу предписаний пункта 3 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ, устанавливающих право избирательной комиссии привлекать к проверке подписных листов экспертов из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, избирательная комиссия обязана привлечь эксперта к проверке подписных листов в случае возникновения сомнений в достоверности и действительности подписей избирателей.

Правовое регулирование порядка проведения проверки подписных листов устанавливает дополнительные гарантии защиты избирательных прав от принятия избирательными комиссиями произвольных решений по вопросу о действительности (недействительности) подписей избирателей.

Как установлено судом и не отрицалось административным ответчиком, к участию в работе привлекался эксперт, у которого не возникло сомнений в достоверности сведений, в подписных листах (№№ 10, 19, 23, 28, 29, 52, 70).

Допрошенный по ходатайству представителя административного истца свидетель ФИО7 суду пояснил, что присутствовал на заседании рабочей группы как член окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата ФИО8 Вел аудиозапись хода заседания на телефон. Рабочей группой долго обсуждались подписи избирателей в поддержку ФИО8 и лишь в завершении заседания председатель окружной избирательной комиссии сказала, что представленные ФИО6 подписи являются недействительными по аналогии с подписями, представленными в поддержку ФИО8 Назвала дополнительно еще подписные листы, которые, по ее мнению, являются недействительными.

Показания свидетеля согласуются с прослушанной в ходе судебного разбирательства аудиозаписью заседания рабочей группы, приложенной административным истцом к административному иску.

Суд считает, что такой подход к проверке подписных листов не отвечает задачам и полномочиям рабочей группы, создание которой направлено на оптимизацию проверки подписных листов с подписями избирателей, поскольку окончательное решение о признании подписи избирателя недействительной или недостоверной принимается исключительно избирательной комиссией, рассматривающей вопрос о регистрации кандидата в депутаты, а не осуществляющей какую-либо дополнительную проверку подписных листов.

Таким образом, с учетом результатов судебной проверки спорных подписных листов и результатов проверки подписных листов, отраженных в итоговом протоколе, суд установил, что количество достоверных подписей избирателей, представленных в поддержку выдвижения ФИО6 в качестве кандидата в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва, составляет 67. Это превышает установленный минимальный предел, тем самым обязательное условие о наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, административным истцом выполнено.

Поскольку указанное окружной избирательной комиссией основание для отказа в регистрации по пункту 7 части 1 статьи 63 Закона Иркутской области № 116-ОЗ не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, решение окружной избирательной комиссии от 03 июля 2019 года № 2/13 об отказе в регистрации ФИО6 кандидатом в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив наличие нарушений законодательства о выборах при принятии оспариваемого решения, удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав полностью или в части, признает оспариваемое решение незаконным, определяет способ и сроки восстановления нарушенных прав, свобод и реализации законных интересов и (или) устранения последствий допущенных нарушений.

На основании данной нормы и принимая во внимание, что регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией (пункт 1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ), суд считает необходимым возложить на Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва обязанность рассмотреть вопрос о регистрации ФИО6, выдвинутого в порядке самовыдвижения, в качестве кандидата в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5.

Руководствуясь статьями 175 - 179, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО6 к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата удовлетворить частично.

Отменить решение Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва от 03 июля 2019 года № 2/13 «Об отказе в регистрации ФИО6 кандидатом в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатного округу № 5».

Возложить на Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Думы города Иркутска седьмого созыва обязанность рассмотреть вопрос о регистрации ФИО6, выдвинутого в порядке самовыдвижения, в качестве кандидата в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 5.

Требование о восстановлении нарушенного права ФИО6 путем обязывания Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 принять решение о регистрации ФИО6 в качестве кандидата в депутаты Думы города Иркутска седьмого созыва по одномандатному округу № 5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: Э.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2019 года.