Постановление № 5-19/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 августа 2017 года

Великий Новгород

ВрИД председателя Великоновгородского гарнизонного военного суда Васильев Владислав Николаевич,

при секретаре Федоровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего войсковой части № <в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

установил:

18 июля 2017 года, около 8 часов, ФИО2, в нарушение пункта п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем <наименование а/м>, г.р.з № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД около дома № 22 по улице Победы в городе Луга Ленинградской области.

Поскольку от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, были резкие изменения окраски кожных покровов, а его поведение не соответствовало обстановке, то данные признаки послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

В целях определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, ФИО1 был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

О дате и месте рассмотрения дела ФИО1 надлежащим образом уведомлен, о чем имеется в материалах дела извещение. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от привлекаемого лица в суд не поступало, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в его отсутствие, в материалах дела не имеется.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как усматривается из распечатки результатов модуля запросов ФИСГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось и он не имеет права управления транспортным средствами.

Из исследованных в судебном заседании протоколов: об административном правонарушении № 47 АА 022985 от 18 июля 2017 года, об отстранении от управления транспортным средством № 47 АЕ 000487 от 18 июля 2017 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 47 АД 004267 от 18 июля 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 47 АО № 003522 от 18 июля 2017 года, чеком алкотектора PRO-100 COMBI от 18 июля 2017 года, усматривается, что около 8 часов 18 июля 2017 года, ФИО1, не имея право на управление транспортными средствами, около дома № 22 по улице Победы в городе Луга Ленинградской области, управлял автомобилем <наименование а/м>, г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения, а также не выполнил требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение не соответствовало обстановке, то есть признаки, указанные в пункте 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при этом был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, так как ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, прихожу к выводу, что данное требование сотрудника ГИБДД, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, является законным.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что поскольку ФИО1, не имея права управления транспортным средством, в нарушение пункта п. 2.3.2 ПДД, около 8 часов 18 июля 2017 года, возле д. 22 на улице Победы в г. Луга Ленинградской области, управлял транспортным средством <наименование а/м>, г.р.з. №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной.

На основании ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю совершение им данного административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 исхожу из положений ст. 4.1, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, при этом, к военнослужащим не может быть применен административный арест, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД Росси по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН - <***>;

КПП - 781345001;

р/счет - <***>;

Наименование банка - Отделение по Ленинградской области Северо-западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское);

БИК - 044 106 001;

ОКТМО - 416 33 101;

КБК (административный штраф) - 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН - 188 104 471 705 900 005 87

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинградский окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Васильев