Решение № 2-18/2017 2-18/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-18/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бетлица 06 апреля 2017 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Кириенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего 15 февраля 2017 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в иске, что Муравьев <данные изъяты> (далее- Ответчик, Заёмщик) заключил(а) с БАНК РСБ24 (АО) (далее - Истец) кредитный договор №/Р от 05.05.2010 (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 50 299,83 руб., в том числе: 43 142,44 руб. - общая задолженность по основному долгу, 7157,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. В обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору №/Р от 05.05.2010 года заключён договор залога транспортного средства №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заложено следующее имущество: транспортное средство: наименование, модель: МАЗ-543203-2120, год выпуска: 2004, VIN: №, Цвет: белый, № двигателя: №, ПТС № № № стоимостью 250 000 руб., предмет залога принадлежит Ответчику на праве собственности. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 50 299,83 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: МАЗ-543203-2120, год выпуска: 2004, VIN: №, Цвет: белый, № двигателя: №, ПТС № № № стоимостью 250 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации, почтовые уведомления вернулись за истечением срока хранения, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 считается получившим судебные извещения по адресу своей регистрации.

Сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (БАНК) содной стороны, и ФИО1 05 мая 2010 года был заключен договор потребительского кредита №/Р, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 250 000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором. Кредит предоставлен на срок до 04 мая 2013 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 % годовых. Денежные средства Банком ответчику предоставлены. График погашения кредита и уплаты процентов за пользование им (График платежей) установлен Сторонами в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно Приложению №1 ответчик ФИО1 обязался погашать кредит 04 числа каждого месяца, сумма ежемесячных платежей составляет - 9939 руб. 81 коп. (последний платеж 9939 руб. 96 коп.).

Тогда же, 05 мая 2010 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (БАНК) содной стороны, и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства №/Р, в соответствии с которым ФИО1 (Залогодатель) предоствляет Банку в залог имущество - транспортное средство МАЗ -543203-2120, год выпуска: 2004, № двигателя №, ПТС №№ №, VIN: №, Цвет белый, стоимостью 250 000 руб. Указанное транспортное средство принадлежит Залогодателю на праве собственности. Право Залога возникает у Банка с момента заключения настоящего Договора.

Залогом по настоящему Договору обеспечиваются требования Банка по Кредитному Договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в т.ч. по возврату суммы кредита ( в установленный Кредитным договором срок, а по требованию Банка- досрочно), по уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также по возмещению необходимых расходов Банка на содержание предмета залога и расходов по взысканию.

Как следует из Решения Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признана несостоятельным (банкротом). В отношении кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 на 01 мая 2016 года составляет 50299 руб. 83 коп., в том числе, основной долг по кредиту - 43142 руб. 44 коп., проценты по просроченной задолженности за период с 05 мая 2010 года по 01 мая 2016 года - 7157 руб. 39 коп.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №/Р от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50299 руб. 83 коп.

Как указывалось выше, в обеспечение данного договора потребительского кредита между Банком и ФИО1 был заключен Договор залога движимого имущества, транспортного средства МАЗ-543203-2120, год выпуска: 2004, VIN: №, Цвет: белый, № двигателя: №, ПТС № № стоимостью 250 000 руб.

Согласно акта-приема передачи от 05 мая 2010 года ФИО1 был передан оригинал ПТС № ДО «Кировский» Калужского филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО.

Согласно информации отделения №8 МРЭО УГИБДД УМВД России по Калужской области от 27 марта 2017 годаавтомобиль марки МАЗ -543203-2120, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании факт неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору установлен, с учетом этого, а также учитывая отсутствие обстоятельств, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство- МАЗ-543203-2120, год выпуска: 2004, VIN: №, Цвет: белый, № двигателя: №, ПТС № №, государственный регистрационный знак №.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, то в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 7709 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на 01 мая 2016 года по договору потребительского кредита №/Р от 05 мая 2010 года в сумме 50299 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору №, от 05 мая 2010 года на транспортное средство МАЗ-543203-2120, год выпуска: 2004, VIN: №, Цвет: белый, № двигателя: №, ПТС № №, государственный регистрационный знак №., путем продажи указанного имущества на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7709 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова

Копия верна:

Судья Е.В. Евтухова