Решение № 02А-1445/2025 02А-1445/2025~МА-1400/2025 МА-1400/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 02А-1445/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-016577-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 02а-1445/2025 по административному иску ИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 18 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 г в размере сумма, земельный налог за 2016, 2017, 2018 в размере сумма за каждый год, транспортный налог за 2021 г в размере сумма, пени в размере сумма мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете ИФНС России № 18 по адрес в качестве налогоплательщика однако, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по уплате налогов.

Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную недоимку по налогам, пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей);

В соответствии с ч. 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1); налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п. 2).

Пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Проверить представленный в настоящем административном исковом заявлении расчет пени не представляется возможным.

Согласно анализу положений пункта 1 статьи 57 и пунктов 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию суммы налога либо налогоплательщиком налог уплачен с нарушением установленного срока. Начисление пени осуществляется по день фактического погашения недоимки. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Совокупность указанных выше обстоятельств приводит судебную коллегию к выводу, что представленный расчет административным истцом не обоснован, не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, содержит неустранимые противоречия, не может быть проверен судом, а потому на его основании не представляется возможным установить спорную задолженность по пени административного ответчика К.К., в то время как в соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Административный истец ФИО1 является налогоплательщиком (ИНН <***>).

Согласно налоговому уведомлению № 65454528 от 21.09.2017 г ФИО1 предложено в срок до 01.12.2017 г произвести оплату транспортного налога за 2014-2016 г в размере сумма, по земельному налогу за 2016 г в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2016 г в размере сумма

Согласно налоговому уведомлению № 53698410 от 19.08.2018 г ФИО1 предложено в срок до 03.12.2018 г произвести оплату транспортного налога за 2017 г в размере сумма, по земельному налогу за 2017 г в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2017 г в размере сумма

Согласно налоговому уведомлению № 79923039 от 23.08.2019 г ФИО1 предложено в срок до 02.12.2019 г произвести оплату транспортного налога за 2018 г в размере сумма, по земельному налогу за 2018 г в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2018 г в размере сумма

Согласно налоговому уведомлению № 46892552 от 01.09.2022 г ФИО1 предложено в срок до 01.12.2022 г произвести оплату транспортного налога за 2021 г в размере сумма.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате налога, согласно вышеуказанным налоговым уведомлениям, ИФНС № 18 по адрес направило требование от 21.07.2023 г. № 10322 об оплате в срок до 11.09.2023 г налоговой задолженности по НДФЛ в размере сумма, транспортному налогу в размере сумма, налога на имущество физических лиц в размере сумма, земельному налогу в размере сумма

В виду не исполнения данного требования ИФНС России № 18 по адрес 23.01.2024 г обратилась к мировому судье судебного участка № 454 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании налоговой задолженности за период с 2016 по 2022 г по земельному налогу, НДФЛ, транспортному налогу, пени.

24.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № 454 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ИФНС России № 18 по адрес за счет имущества физического лица за 2016 -2022 в размере сумма, из них по налогам – сумма, пени – сумма, государственная пошлина.

Определением мирового судьи судебного участка № 109 адрес, ио мирового судьи судебного участка № 454 адрес от 10.04.2025 г, на основании возражений должника (административного ответчика), вышеуказанный судебный приказ отменен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказан факт неуплаты вышеуказанной налоговой задолженности административным ответчиком.

Доказательств обратного суду не представлено. Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, судом принимаются во внимание, что административным ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен, в связи, с чем суд не усматривает оснований не доверять данному расчету и считает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 14.01.1987 г/р (паспортные данные) в пользу ИФНС России № 18 по адрес недоимку по земельному налогу за 2016 г в размере сумма, за 2017 г в размере сумма, за 2018 г в размере сумма, по транспортному налогу за 2021 г в размере сумма, по налогу на доходы физических лиц за 2022 г в размере сумма, а также пени в размере сумма, всего в размере сумма.

Взыскать с ФИО1, 14.01.1987 г/р (паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.03.2026 г.

Судья Лукина Е.А.