Апелляционное определение № 33-205/2026 33-3821/2025 от 26 января 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 27.01.2026 года

Судья Орехова Н.А. Дело №33-205/2026 (33-3821/2025)

46RS0029-01-2025-000634-19

№2-502/2025

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.

судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.

при секретаре Савенковой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2026 года гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ООО «Автопрофи», ФИО1 о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Кировского районного суд г.Курска от 25 июня 2025 года, которым постановлено:

Иск АО «Альфа Банк» к ООО «Автопрофи», ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автопрофи» и ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» в солидарном порядке задолженность по договору № от 07.08.2023 г. в сумме 1 820 205,82 рублей.

Взыскать с ООО «Автопрофи» и ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 202 рублей.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Заочным решением Кировского районного суда г.Курска от 25 июня 2025 года постановлено об удовлетворении иска АО «Альфа Банк» к ООО «Автопрофи», ФИО1 о взыскании денежных средств.

ФИО1 29.10.2025 года обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 324 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. N 2812-О и от 18 июля 2024 г. N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Курска от 25 июня 2025 г. в установленном законом порядке не обращался.

Таким образом, у ответчика ФИО1 право на обжалование заочного решения Кировского районного суда г.Курска от 25 июня 2025 в апелляционном порядке не возникло, а апелляционная жалоба подлежала возвращению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда г. Курска от 25 июня 2025 года оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи